Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А70-5783/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5783/2019
г. Тюмень
31 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года. Решение в полном объёме изготовлено 31 октября 2019 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская сбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 157 269 руб. 29 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга,

третье лицо: ООО «Строительная компания Восток»; ООО «Сетевая компания Восток»

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 11.02.2019г.;

от третьего лица: не явились, извещены;

установил:

Заявлен иск публичным акционерным обществом «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская сбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 157 269 руб. 29 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Исковые требования со ссылками на пункты 2, 121, 192, 194, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее также – Основные положения № 442) мотивированы тем, что ответчик осуществил бездоговорное потребление электрической энергии, при этом в добровольном порядке её стоимость не оплатил (т.1 л.д.7-9).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ООО «Строительная компания Восток», ООО «Сетевая компания Восток».

Истец в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик возразил по доводам отзыва (т.1 л.д.141-142).

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Согласно представленному ООО «СК «Восток» отзыву на иск, электросетевое оборудование, принадлежавшее на праве собственности строительной компании «Восток», было передано в аренду сетевой компании «Восток» на основании договора аренды. На основании акта от 09.07.2018г. осуществлено технологическое присоединение указанных сетей к сетям АО «СУЭНКО». 01.09.2019г. осуществлено технологическое присоединение ООО «ССК» к сетям сетевой компании «Восток».

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 18.12.2018г. ПАО «СУЭНКО» являясь сетевой организацией, произвело проверку соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров электроснабжения, а также проверку на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

По результатам проверки установлено бездоговорное использование электрической энергии на объекте, расположенном по адресу: <...> Октября кадастровый номер 72:23:0221003:21170 (объект ТП 1626), составлен акт № Б 002990 (т.1 л.д.72), произведен расчет объема бездоговорного потребления и направлен ответчику для оплаты.

Как следует из пояснений истца, 11.10.2017г. между АО «СК «Восток» и ООО «Строительная компания «Восток» был заключен договор энергоснабжения в период строительства многоэтажного дома ГП12-13 в районе ул. 50 лет Октября.(т.1 л.д.39-66) Данный договор впоследствии был расторгнут, о чем направлено уведомление в ПАО «СУЭНКО»(т. 1 л.д.147).

Располагая информацией о том, что ООО «ССК» является арендатором сетей ООО «Строительная компания «Восток», истец сделал вывод о том, что после прекращения договорных отношений с собственником сетей(ООО «СК «Восток»), ответчик потребляет электрическую энергию без договора, что является нарушением закона.

При этом истцом не учтены следующие обстоятельства, подтвержденные представленными в материалы дела документами.

ООО СК «Восток» на праве собственности принадлежит сооружение электроэнергетики: 2КЛ-10кВот БКТП-10/0,4 кВ № 1548-I.II до БКТП-10/0,4 кВ N° 4 (1547)- I.II, протяженностью 221 м., по адресу: <...> Октября, кадастровый номер 72:23:0221003:21170(т.1 л.д.115).

27.02.2018 г. между ООО СК «Восток» и сетевой компанией ООО «Каскад-Энерго» был заключен договор аренды № 840318, по условиям которого ООО СК «Восток» передало во временное пользование ООО «Каскад-Энерго» электро-сетевое имущество(т. 1 л.д.109).

ООО «Каскад-Энерго» в апреле 2018 г. было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Сетевая компания «Восток». Данные о переименовании прошли государственную регистрацию в ЕГРЮЛ 17 апреля 2018 г. за ГРН 2187232262545.

Согласно реестру юридических лиц, в отношении которых РЭК осуществляет государственное регулирование цен (тарифов) ООО «Сетевая компания «Восток» является сетевой организацией ( номер в реестре РЭК 2.72.28).

26.04.2018 г. между ООО СК «Восток» (арендодатель) и ООО Сетевая компания «Восток» было заключено дополнительное соглашение № 4 к Договору № 840318 от 27.02.2018 г., в соответствии с которым сетевой компании во временное пользование было передано следующее имущество:

- сооружение электроэнергетики - Трансформаторная подстанция (БКТП-10/0,4 кВ № 2 (1546), площадью 26 кв.м, расположено по адресу: <...> Октября, кадастровый номер 72:23:0221003:21171;

- сооружение электроэнергетики - Трансформаторная подстанция (БКТП-10/0,4 кВ № 4 (1546), площадью 27 кв.м., расположено по адресу: <...> Октября, кадастровый номер 72:23:0221003:21172;

- сооружение электроэнергетики - кабельная линия 2 КЛ-10 кВ от БКТП-10/0,4кВ № 4 (1547)- I.II, протяженностью 221 м, расположенное по адресу: <...> Октября, кадастровый номер 72:23:0221003:21170.

09.07.2018 г. между ПАО «СУЭНКО» и ООО Сетевая компания «Восток» был подписан акт об осуществлении технологического присоединения, согласно которому были распределены границы балансовой ответственности(т. 1 л.д.122).

В последствии, 30.10.2018 г. между ООО СК «Восток» и ООО Сетевая компания «Восток» был перезаключен договор аренды на долгосрочный № 2161018, в состав которого вошли указанные объекты недвижимости.

01.09.2018г. между ООО Сетевая компания «Восток» и ООО «ССК» был подписан акт об осуществлении технологического присоединения, согласно которому на кабельных наконечниках РУ-10 кВ ТП -1626 присоединены энергопринимающие устройства ответчика.


В соответствии с п. 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В данной ситуации ООО «Сетевая компания «Восток» является сетевой организацией, к сетям которой были присоединены энергопринмающие устройства ответчика.

Истец был не в вправе проводить контрольную проверку наличия оснований для потребления электрической энергии ответчиком на сетях, принадлежащих ООО « Сетевая компания «Восток».

Доводы истца о том, что между ООО «СК «Восток» и ответчиком существуют арендные отношения на основании договора аренды 16.07.2018г., опровергнуты представленным ответчиком дополнительным соглашением от 16.07.2018г. о расторжении данного договора. При этом ответчик пояснил, что данный договор был подписан и расторгнут в этот же день, в связи с ранее заключенным договором аренды между ООО «СК «Восток» и ООО «Сетевая компания «Восток» на данное имущество.

Суд неоднократно предлагал истцу представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований с учетом возражений ответчика и представленных в дело документов.

В нарушение ст. 65 АПК РФ таких доказательств истцом не представлено.

На основании изложенного, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.


Судья


Вебер Л.Е.