Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А56-70683/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70683/2018
11 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

(место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская 12, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом"

(место нахождения: 119021, Москва, пр. Комсомольский 18/3, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по дов. от 13.10.2017 г. №740,

от ответчика: представитель ФИО2 по дов. от 15.05.2018 г. №СЗ-05,



установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом», о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 15846.036.1 от 01.12.2015 г. за март 2018 г. в размере 180 831 руб. 20 коп., сумму задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 15881.040.1 от 01.12.2015 г. за март 2018 г.. в размере 83.283 руб. 27 коп., сумму задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 15792.037.1 от 01.12.2015 г. за март 2018 г. в размере 235 885 руб. 53 коп., Взыскать с Ответчика общую сумму неустойки в размере 6 844 руб. 93 коп., в том числе: сумму неустойки по договору № 15846.036.1 от 01.12.2015 г. по закону за период с 26.04.2018 г. по 30.05.2018 г. в размере 1 485 руб. 83 коп., сумму неустойки по договору № 15881.040.1 от 01.12.2015 г. по закону за период с 26.04.2018 г. по 30.05.2018 г. в размере 3 420 руб. 91 коп., сумму неустойки по договору № 15792.037.1 от 01.12.2015 г. по закону за период с 26.04.2018 г. по 30.05.2018 г. в размере 1 938 руб. 19 коп., неустойку по закону, начиная с 31.05.2018 г. по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из п. 9.3 ст. 15 ФЗ №190 «О теплоснабжении», и 13.020 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать сумму задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 15846.036.1 от 01.12.2015 г. за март 2018 г. в размере 180 831 руб. 20 коп., сумму задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 15881.040.1 от 01.12.2015 г. за март 2018 г.. в размере 416 338 руб. 16 коп., сумму задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 15792.037.1 от 01.12.2015 г. за март 2018 г. в размере 235 88р руб. 53 коп., взыскать с Ответчика общую сумму неустойки в размере 6 844 руб. 93 коп., в том числе: сумму неустойки по договору № 15846.036.1 от 01.12.2015 г. по закону за период с 26.04.2018 г. по 30.05.2018 г. в размере 1 485 руб. 83 коп., сумму неустойки по договору № 15881.040.1 от 01.12.2015 г. по закону за период с 26.04.2018 г. по 30.05.2018 г. в размере 3 420 руб. 91 коп., сумму неустойки по договору № 15792.037.1 от 01.12.2015 г. по закону за период с 26.04.2018 г. по 30.05.2018 г. в размере 1 938 руб. 19 коп.; неустойку по закону, начиная с 31.05.2018 г. по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из п. 9.3 ст. 15 ФЗ №190 «О теплоснабжении». Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Истец поддержал уточненные исковые требования и возражения на отзыв.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (энергоснабжающая организация) и ответчиком заключены договоры теплоснабжения в горячей воде № 15846.036.1 от 01.12.2015 г., № 15881.040.1 от 01.12.2015 г., № 15792.037.1 от 01.12.2015 г.

По условиям договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику тепловую энергию через присоединенную сеть, а ответчик обязался своевременно оплачивать тепловую энергию.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).


В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в Федеральный закон от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» внесены изменения, согласно которым статья 15 дополнена частями 9.1-9.4.

Факт поставки тепловой энергии на Объекты подтверждается материалами дела, ответчиками не оспорен. Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О Теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках.

Согласно части 9.1 статьи 15 ФЗ №190 потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» положения части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» вступили в законную силу с 01.01.2016.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, полученной в спорный период, истец правомерно предъявил требование о взыскании задолженности и неустойки. В силу пунктов 1 и 2 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается.

Кроме того, истцом заявлены ко взысканию неустойка по день фактической оплаты исходя из п.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований по делу, рассматриваемому в арбитражном суде, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 833.054 руб. 89 коп. неосновательного обогащения, 6.844 руб. 93 коп. неустойки; неустойку по закону, начиная с 31.05.2018 г. по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из п. 9.3 ст. 15 ФЗ №190 «О теплоснабжении», и 13.020 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в доход федерального бюджета 6.778 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Орлова Е.А.