Решение от 29 марта 2019 г. по делу № А06-13036/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-13036/2018
г. Астрахань
29 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2019 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколовой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Астраханские тепловые сети" к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную энергию в размере 57 376,37 руб. пени в размере 5 344,23 руб., пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисляемых на сумму долга, начиная с 15.11.2018г. по день фактической оплаты денежных средств до полного погашения задолженности.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную энергию в размере 57 376,37 руб. пени в размере 5 344,23 руб., пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисляемых на сумму долга, начиная с 15.11.2018г. по день фактической оплаты денежных средств до полного погашения задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, в порядке статьи 123 АПК РФ извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствии сторон.

В адрес суда 06.022019г. от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 57 376,37 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 57 376,37 руб., принимается судом, поскольку отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В части отказа от иска производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так же истцом заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований в части взыскания пени за период с 10.04.2018г. по 14.11.2018г. до 5 067,55 руб.

Судом уменьшение исковых требований принято.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» – теплоснабжающей компания и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 - абонент (ответчик по делу) заключен договор энергоснабжения №204 от 01.07.2009г.

Согласно данному договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и химочищенную воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно Приложению №3 к договору объектом снабжения тепловой энергией является магазин по адресу: <...>.

Пунктом 6.2 договора установлено, что расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата за потребленные тепловую энергию и химочищенную воду производится потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, согласно передаточному акту от 25.03.2016г., утвержденному внеочередным Общим собранием участников ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» все имущественные права и обязательства филиала ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» в городе Астрахани перешли к ООО «Астраханские тепловые сети» по состоянию на 01.07.2016г.

Ответчик обязательства по оплате отпущенной ему тепловой энергии исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с февраля 2018г. по апрель 2018г. в размере 57 376,37 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия (№516 от 04.10.2018г.) с требованием оплаты суммы долга в полном объеме, по истечении 30 дней ответа на претензию не последовало, в результате чего за расчетный период образовалась задолженность в сумме 57 376,37 рублей.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

В суд от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 57 376,37 руб.

В части отказа от иска производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательства по своевременной оплате оказанных ему услуг в размере (с учетом заявленных уточнений) 5 067,55 руб. за период просрочки с 10.04.2018 года по 14.11.2018 года.

Истец начислил неустойку в связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии, на основании и положений части 9.4 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ, действует с 05.12.2015).

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате приобретенной тепловой энергии, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Проверив расчет пени, суд считает его верным.

Ответчик контрасчет не представил.

Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет штрафных санкций, суд, считает, что начисление неустойки произведено истцом правомерно, на основании действующего законодательства и условий договора.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате услуг в установленный договором срок, а также то, что ответчиком не заявлялось о несоразмерности неустойки и не представлены соответствующие доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению о взыскании пени в сумме 5 067,55 руб. за период с 10.04.2018г. по 14.11.2018г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец, обращаясь в суд, оплатил государственную пошлину в общей сумме 2509 руб. по платежному поручению от 26.11.2018г. №4009.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом уменьшения суммы иска, истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 509 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за период с 10.04.2018г. по 14.11.2018г. в размере 5 067 руб. 55 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 509 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

А.М. Соколова