Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А40-169871/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-169871/24-19-1403
г. Москва
14 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВВК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО "ТЕРРАИНВЕСТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 51 124 055 руб. 70 коп. задолженности, 14 414 480 руб. 89 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 19.02.2022 г. по 19.07.2024 г.

при участии:

от истца: генеральный директор ФИО1, приказ № 1, паспорт

от ответчика: не явился, извещен



У С Т А Н О В И Л:

ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВВК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТЕРРАИНВЕСТ" (далее – ответчик) о взыскании 51 124 055 руб. 70 коп. задолженности по договору №ДС16-04/21 от 16.04.2021 г., 14 414 480 руб. 89 коп. процентов, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 19.02.2022 г. по 19.07.2024 г.

Представитель истца требования по иску поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. Отзыв в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 04.10.2024 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВВК" (подрядчик) и ООО "ТЕРРАИНВЕСТ" (заказчик) заключен договор №ДС16-04/21 от 16.04.2021 г. (далее – Договор) на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: Детский сад по адресу <...> в соответствии с Техническим заданием (Приложение к Договору), Проектной, Рабочей документацией, другими условиями Договора.

В соответствии с п. 2.1. договора, цена договора составляет 100 000 000 руб.

Согласно п. 1.3. договора, заказчик обязуется осуществить финансирование, обеспечение выполнения, контроль за выполнением работ и оплатить результат выполненных подрядчиком работ в соответствии с условиями договора.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Выполнение работ на объекте подтверждается представленными в материалы дела, подписанными полномочными представителями сторон актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую стоимость 51 124 055 руб. 70 коп.

В соответствии с п. 3.2. Договора, оплата выполненных подрядчиком строительно-монтажных работ производится заказчиком ежемесячно в течение 5 банковских дней после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Согласно справке КС-3 №16 от 11.02.2022 г. и акту КС-2 №67-76 от 11.02.2022 г., оплата выполненных работ должна быть осуществлена в срок не позднее 18.02.2022 г.

Однако, в нарушение договорных условий, оплата ответчиком за выполненные работы не произведена, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия №05/02/2024-1 от 05.02.2024 г. с требованием произвести оплату задолженности.

Ответчиком требование истца изложенное в претензии оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 51 124 055 руб. 70 коп. руб. и до настоящего момента им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требования истца о взыскании 51 124 055 руб. 70 коп. является обоснованным и подлежат удовлетворению в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету, за период с 19.02.2022 г. по 19.07.2024 г., размер неустойки (процентов) составил 14 414 480 руб. 89 коп.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным и соразмерным нарушенному ответчиком обязательству, а следовательно подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 329, 330, 395, 702, 708, 711, 753 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТЕРРАИНВЕСТ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВВК" (ИНН: <***>) 51 124 055 руб. 70 коп. задолженности, 14 414 480 руб. 89 коп. процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200.000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Подгорная