Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А57-23771/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-23771/2019
13 ноября 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 06 ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Тракт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, р.п. Базарный Карабулак, к Администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) Саратовская область, р.п. Базарный-Карабулак, о взыскании задолженности в размере 2235039 руб. и неустойки в размере 12683 руб. 85 коп.

При участии: от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 15.07.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Тракт» с исковым заявлением к Администрации Базарно-Карабулакского муниципального района о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 1/07/19 от 12.07.2019 года в размере 2235039 руб. и неустойки в размере 12683 руб. 85 коп.

При отсутствие возражения истца, а также возражения ответчика о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, суд, руководствуясь ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки в размере 12683 руб. 85 коп.

Суд, руководствуясь ч.ч. 2 и 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ истца от иска в указанной части.

В связи с указанным, согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 1/07/19 от 12.07.2019 года в размере 2235039 руб.

В обоснование заявленных исковых требований АО «Тракт» ссылается на то, что истцом работы по контракту № 1/07/19 от 12.07.2019 года были выполнены надлежащим образом, в полном объеме и в установленные сроки. Вместе с тем, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате данных работ в полном объеме, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Администрация Базарно-Карабулакского муниципального района не обеспечила явку своего представителя в судебное заседание; представила отзыв на исковое заявление , в котором указала, что согласна с исковыми требованиями в части взыскания задолженности в размере 2235039 руб

Как видно из материалов дела, между АО «Тракт» (Подрядчик) и Администрации Базарно-Карабулакского муниципального района (Заказчик) был заключен муниципальный контракт № 1/07/19 от 12.07.2019 г.

Согласно условиям данного контракта, Подрядчик обязуется выполнить работы ремонт автомобильных дорог Базарно-Карабулакского муниципального района: автодорога «Базарный Карабулак – Адоевщина – Казанла – Новая Жуковка» км 17+788 – км 17+918; км 17+948 – км 17+978; автодорога «Старые Бурасы – КФХ им. Крупской (далее – работы) в соответствии с условиями настоящего контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях предусмотренных настоящим контрактом. (п. 1.1 контракта).

Согласно п. 1.2 контракта перечень и объем выполняемых работ, требования к товарам, используемым при выполнении работ, указаны в техническом задании (приложении № 1), которое является неотъемлемой частью настоящего контракта.

Пунктом 2.1. контракта сторонами согласованы сроки выполнения работ по контракту: начало – с момента заключения контракта; окончание – по 15 августа 2019 г. согласно календарного графика (приложение № 2).

Согласно пункту 3.1. контракта его цена составляет 2235039 руб., без учета НДС.

На основании пункта 3.3 контракта оплата за выполненную работу производится на основании акта о приемке выполненных работ по форме № Кс-2, составленной в соответствии с техническим заданием и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчка; аванс не предусмотрен.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в контракте № 1/07/19 от 12.07.2019 года определены все существенные условия договора подряда (пункты 1.1., 2.1.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по выполнению работ по контракту № 1/07/19 от 12.07.2019 года истец представил акт о приемке выполненных работ №1 от 15.08.2019 года на сумму 2235039 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 15.08.2019 года. Данные документы подписаны полномочными представителями сторон и скреплены печатями организаций.

Подписанный ответчиком акт о приемке выполненных работ свидетельствует о выполнении истцом ответчику предусмотренных условиями договора работ и принятии последним результата без замечаний и возражений. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по контракту № 1/07/19 от 12.07.2019 года подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а также актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что задолженность в размере 2235039 руб. ответчиком не оплачена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором наличие задолженности по оплате работ, выполненных истцом в рамках муниципального контракта № 1/07/19 от 12.07.2019 года не оспаривает.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд АО «Тракт» уплатило государственную пошлину в размере 34239 руб. (платежное поручение № 544 от 03.10.2019 года).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истец заявил отказ от иска в части взыскания неустойки в размере 12683 руб. 85 коп., то судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34175 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика, а государственная пошлина в размере 64 руб. – подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 110, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области в пользу акционерного общества «Тракт» задолженность по муниципальному контракту № 1/07/19 от 12.07.2019 г. в размере 2235039 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 34175 руб.

Возвратить акционерному обществу «Тракт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 64 руб.

Производство по делу в части исковых требований акционерного общества «Тракт» к Администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области о взыскании неустойки в размере 12683 руб. 85 коп. прекратить.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.В. Мещерякова