Определение от 17 марта 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии обеспечительных мер

Дело № А43-30195/2023

г. Нижний Новгород «18» марта 2026 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Загребиной Светланы Сергеевны (шифр дела в отделе судьи 58-408/64), рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива "Результат" (ИНН <***>) - ФИО1 о принятии обеспечительных мер,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2025 в отношении кредитного потребительского кооператива "Результат" (далее также - КПК "Результат", должник) открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КПК «Результат» поступил обособленный спор (шифр дела 58-408/64) по заявлению конкурсного управляющего о привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 (также по тексту – ответчики) к субсидиарной ответственности

В рамках указанного обособленного спора поступило заявление конкурсного управляющего должника о принятии следующих обеспечительных мер в отношении ответчика в виде ареста на имущество и на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, в том числе и на денежные средства, которые будут поступать в пределах 26 534 818,77 руб. до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении вышеназванных лиц к субсидиарной ответственности.

Согласно подпункту 17 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской

Федерации при подаче заявления об обеспечении иска заявителем уплачивается

государственная пошлина в размере 30 000 рублей.

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство об отсрочке от уплаты госпошлины. Рассмотрев ходатайство об отсрочке от уплаты государственной пошлины, суд считает возможным его удовлетворить до рассмотрения заявления по существу.

Рассмотрев ходатайство управляющего о принятии обеспечительных мер в совокупности с материалами дела, суд считает его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее также - Постановление №15) Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;

- связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 139 ГПК РФ, частью 2 статьи 90 АПК РФ, частью 1 статьи 85 КАС РФ (п. 15 Постановления №15).

Рассмотрев заявление конкурсного о принятии обеспечительных мер, суд приходит к выводу о том, что заявленная обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора, соразмерна заявленным исковым требованиям, необходима и достаточна для обеспечения исполнения судебного акта, направлена на недопущение возникновения убытков. Применение испрашиваемых обеспечительных мер в виде ареста имущества направлено не на ограничение прав ответчика (поскольку он не утрачивает право пользования иным имуществом), а на обеспечение сохранности имущества в собственности ответчика, защиты его от утраты. Принятие данных обеспечительных мер позволит гарантировать исполнение решения суда в случае удовлетворения требований заявителя.

Арест денежных средств за исключением денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного постановлениями Правительства в городе проживания устанавливающими величину прожиточного минимума за соответствующий период времени является гарантом ответчика на достойную жизнь и не нарушает его законные права и интересы.

Нормы действующего законодательства учитывают необходимые потребности гражданина, членов его семьи в размере минимального прожиточного минимума.

Истребуемая обеспечительная мера носит временный характер до окончания разрешения спора арбитражным судом по существу; в данном случае, принятие обеспечительных мер не преследует цели изъятия имущества, арестованное имущество и денежные средства не выбывают из владения и пользования вышеуказанных лиц, а обеспечительными мерами ограничены лишь полномочия по распоряжению имуществом в целях предотвращения причинения ущерба конкурсным кредиторам должника неисполнением судебного акта о взыскании убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства управляющего о принятии обеспечительных мер.

При этом, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом в порядке статьи 97 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 90-93, 184 - 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Заявление конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива "Результат" (ИНН <***>) - ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Наложить арест на имущество и денежные средства (в том числе поступающие на счета), принадлежащие ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <...>) в пределах суммы 26 534 818,77 руб., разрешив использовать поступающие на банковский счет денежные средства в размере ежемесячного прожиточного минимума на него самого и находящихся на его иждивении лиц в соответствии с постановлениями правительства в городе проживания, устанавливающими величину прожиточного минимума за соответствующий период до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении лиц к субсидиарной ответственности (обособленный спор 58-408/64).

Наложить арест на имущество и денежные средства (в том числе поступающие на счета), принадлежащие ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: г. Киров, <...>) в пределах суммы 26 534 818,77 руб., разрешив использовать поступающие на банковский счет денежные средства в размере ежемесячного прожиточного минимума на него самого и находящихся на его иждивении лиц в соответствии с постановлениями правительства в городе проживания, устанавливающими величину прожиточного минимума за соответствующий период до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении лиц к субсидиарной ответственности (обособленный спор 58-408/64).

Наложить арест на имущество и денежные средства (в том числе поступающие на счета), принадлежащие ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <...>) в пределах суммы 26 534 818,77 руб., разрешив использовать поступающие на банковский счет денежные средства в размере ежемесячного прожиточного минимума на него самого и находящихся на его иждивении лиц в соответствии с постановлениями правительства в городе проживания, устанавливающими величину прожиточного минимума за соответствующий период до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении лиц к субсидиарной ответственности (обособленный спор 58-408/64).

Наложить арест на имущество и денежные средства (в том числе поступающие на счета), принадлежащие ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <...>) в пределах суммы 26 534 818,77 руб., разрешив использовать поступающие на банковский счет денежные средства в размере ежемесячного прожиточного минимума на него самого и находящихся на его иждивении лиц в соответствии с постановлениями правительства в городе проживания, устанавливающими величину прожиточного минимума за соответствующий период до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении лиц к субсидиарной ответственности (обособленный спор 58-408/64).

Наложить арест на имущество и денежные средства (в том числе поступающие на счета), принадлежащие ФИО6 (адрес: <...>, ИНН <***>) в пределах суммы 26 534 818,77 руб., разрешив использовать поступающие на банковский счет денежные средства в размере ежемесячного прожиточного минимума на него самого и находящихся на его иждивении лиц в соответствии с постановлениями правительства в городе проживания, устанавливающими величину прожиточного минимума за соответствующий период до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении лиц к субсидиарной ответственности (обособленный спор 58-408/64).

Наложить арест на имущество и денежные средства (в том числе поступающие на счета), принадлежащие ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <...>) в пределах суммы 26 534 818,77 руб., разрешив использовать поступающие на банковский счет денежные средства в размере ежемесячного прожиточного минимума на него самого и находящихся на его иждивении лиц в соответствии с постановлениями правительства в городе проживания, устанавливающими величину прожиточного минимума за соответствующий период до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении лиц к субсидиарной ответственности (обособленный спор 58-408/64).

Определение подлежит немедленному исполнению и не подлежит обжалованию.


Судья С.С.Загребина