Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А49-7135/2023

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Пенза Дело №А49-7135/2023


Резолютивная часть решения оглашена 4.10.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 11.10.2023 г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 дело

по иску:

акционерному обществу «Областной агропромышленный холдинг» (ОГРН <***>)

к ответчику:

общества с ограниченной ответственностью «Татстрой» (ОГРН <***>)

об обязании передать исполнительную документацию

при участии представителей сторон:

от истца:

ФИО2, представителя по доверенности;

от ответчика:

не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

АО «Областной агропромышленный холдинг» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Татстрой» об обязании ответчика передать исполнительную документацию в связи с исполнением договора строительного подряда №60 от 17.10.2022г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда №60 от 17.10.2022г., согласно которому истец обязался выполнить работы по капитальному ремонту кровли складских помещений в <...>.

В соответствии с пунктом 8.3 договора ответчик в течение 3 календарных дней после приемки работ обязан передать истцу исполнительную документацию (журнал выполнения работ, акты освидетельствования скрытых работ, приказы о назначении ответственных лиц (производителей работ) за ведение работ на объекте, за ведение исполнительной документации, счет - фактуру, акт о приемки выполненных работ (форма КС- 2), справку о стоимости работ (форма КС-3).

Ответчик работы выполнил в полном объеме, но исполнительную документацию истцу не передал.

Поскольку требование о передаче исполнительной документации оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на положения ст.726 Гражданского кодекса Российской Федерации.


В судебном заседании 20.09.2023г. истец требования по иску поддержал.

Дело рассмотрено по существу в судебном заседании 4.10.2023 после неоднократно объявляемых судом перерывов.

Объем истребуемой документации уточнен в заседании 4.10.2023г.

Согласно уточнению, принятому судом на основании ст. 49 АПК РФ, истец просил обязать ответчика передать ему;

- журнал выполнения работ;

- акты освидетельствования скрытых работ;

- приказов о назначении ответственных лиц (производителей работ) за ведение работ на объекте, за ведение исполнительной документации;

- счет-фактуру;

- акт о приемки выполненных работ (форма КС-2);

- справку о стоимости выполненных работ (форма КС-3);

- письменное уведомление о готовности результата работ


Ответчик в заседание суда не явился, отзыва на иск не направил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в судебном заседании 4.10.2023 в его отсутствие.


Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

17.10.2022г. между истцом - АО «Областной агропромышленный холдинг» и ответчиком – ООО «Татстрой» заключен договор строительного подряда №60, по условиям которого Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить капитальный ремонт кровли (далее - работы) в отношении части нежилого здания - складские помещения №1-7, расположенного по адресу: <...> литера Б (далее - объект), а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1.1 договора).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 19.06.2023 по делу №А49-4436/2023, вступившим в законную силу, установлен факт выполнения ответчиком работ по договору. Названным решением с АО «Областной агропромышленный холдинг» в пользу ООО «Татстрой» взыскан долг за выполненные работы в сумме 4 311 865 руб. и неустойка за просрочку уплаты долга 418 250,91 руб.


Согласно п.8.3 договора Подрядчик обязан в течение 3 календарных дней после приёмки Заказчиком объекта вернуть предоставленную ему Заказчиком техническую документацию, а также передать Заказчику исполнительную документацию.

Также пунктом 9.2 договора предусмотрено, что подрядчик обязан выставить и передать заказчику счет-фактуру в срок не позднее 5 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Истец обратился с письмом №351 от 29.05.2023 к ответчику, в котором потребовал передачи исполнительной документации по договору.

Оценив доводы иска, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Согласно п. 3 Приказа Ростехнадзора от 26.12.2006 N 1128 (ред. от 09.11.2017) "Об утверждении и введении в действие Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения" (вместе с "РД-11-02-2006...") (Зарегистрировано в Минюсте России 06.03.2007 N 9050) (в редакции действующей на момент спорных правоотношений) (далее – Приказ №1128) исполнительная документация представляет собой текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ.

В соответствии с абз. 3 п. 4 Приказа №1128 при капитальном ремонте объектов капитального строительства исполнительная документация передается на хранение застройщику, техническому заказчику, лицу, ответственному за эксплуатацию здания, сооружения, или специализированной некоммерческой организации, которая осуществляет деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (далее - региональный оператор), заключившему договор строительного подряда на выполнение работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства, в срок, указанный в договоре строительного подряда.

Согласно п. 5 Приказа №1128 исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительство. Исполнительная документация ведется на бумажном носителе.

В состав исполнительной документации включаются текстовые и графические материалы, приведенные во II главе Приказа №1128, в частности:

- акты освидетельствования скрытых работ;

- акты освидетельствования ответственных конструкций;

- акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения.

В силу п. 6 Приказа №1128 в состав исполнительной документации также включаются следующие материалы:

- исполнительные геодезические схемы;

- исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения;

- акты испытания и опробования технических устройств, систем инженерно-технического обеспечения;

- результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ проведенных в процессе строи тельного контроля;

- документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий);

- иные документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений.

В соответствии с Указаниями по применению и заполнению форм по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденных Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 N 100, для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений применяется акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2).

Таким образом, приказ о назначении ответственных лиц (производителей работ) за ведение работ на объекте, за ведение исполнительной документации и письменное уведомление о готовности результата работ в соответствии с перечнем, установленным Приказом №1128, к исполнительной документации не отнесены, что исключает удовлетворение требований в соответствующей части.

Решением по делу №А49-4436/2023 установлено, что факт выполнения истцом работ подтвержден актом о приемке выполненных работ формы КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 22.11.2022г., подписанными сторонами.

Учитывая, что подписание актов приемки, а в конкретном случае, подписание актов формы КС-2, КС-3, носит двухсторонний характер и по общему правилу, лицом предъявляющим работы для приемки, а соответствующие акты - к подписанию заказчиком, является подрядчик, то лицом, в распоряжении которого такие акты имеются, является заказчик – истец по настоящему делу.

Иное (передача своих экземпляров ответчику) суду не доказано.

Выдачу дубликатов документов гражданское право не регламентирует.

Суд также не находит оснований для обязания ответчика к передаче каких-либо актов на скрытые работы.

В частности, истец не подтвердил, что предмет выполняемых работ содержал работы, признаваемые скрытыми. Одновременно истец не подтвердил своего участия либо участия назначенного им органа технадзора в составлении каких-либо актов на скрытые работы, в связи с чем предъявляемое требование не служит защите права, поскольку в указанном случае акт скрытых работ не служит цели, которой предназначен.

При указанных обстоятельствах требование об обязании заказчика передать исполнительную документацию подлежит удовлетворению лишь в части обязания передать журнал учета выполненных работ (форам №КС-6а).


Одновременно, суд на основании статей 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации находит подлежащим удовлетворению требование истца об обязаны ответчика передать ему счет-фактуру на выполненные работы, поскольку такая обязанность установлена договором.


С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 726, 740, Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает заявленные истцом требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части обязать ответчика передать истцу журнал выполненных работ и счет-фактуру на выполненные работы.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Устанавливая обязанность для ответчика суд, полагает необходимым назначить срок для ее исполнения в 14 календарных дней, поскольку признает такой срок разумным и достаточным.


Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 101, 102, 106, 110, 167-171,174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Областной агропромышленный холдинг» (ИНН <***>) удовлетворить частично, судебные расходы по делу возложить на ответчика.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Татстрой» (ИНН <***>) в течении 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать акционерному обществу «Областной агропромышленный холдинг» (ИНН <***>) следующие документы:

- общий журнал работ, выполненных при исполнении заключенного сторонами договора подряда №60 от 17.10.2022г.;

- счет-фактуру на выполненные работы;

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Татстрой» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Областной агропромышленный холдинг» (ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.


Судья А.П.Телегин