Решение от 15 января 2018 г. по делу № А54-8540/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000;

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8540/2017
г. Рязань
15 января 2018 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Интер Парк" (ОГРН <***>; 390525, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Оконтора" (ОГРН <***>; 390000, <...>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2015 за период с апреля 2015 года по февраль 2016 года в сумме 113688 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интер Парк" (ОГРН <***>; 390525, <...>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оконтора" (ОГРН <***>; 390000, <...>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2015 за период с апреля 2015 года по февраль 2016 года в сумме 113 688 руб.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Определением от 13.11.2017 иск был принят судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику было предложено в срок до 05.12.2017 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. В п. 6. резолютивной части определения был указан последний срок представления документов сторонам - до 27.12.2017, то есть последний день надлежащего представления документов истекает 26.12.2017. Определение от 13.11.2017 направлялось ответчику по юридическому адресу, вернулось с пометкой "истек срок хранения" с отметкой о вторичной попытке вручения адресату.

28 декабря 2017 года арбитражный суд принял решение по делу № А54-8540/2017, в котором удовлетворил исковые требования в полном объеме. Решение принято и изготовлено в виде резолютивной части, которая размещена 29.12.2017 на электронном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).

После принятия решения арбитражным судом 28 декабря 2017 года был зарегистрирован отправленный от ответчика 27.12.2017 в 17:49 через систему "Мой Арбитр" отзыв на исковое заявление. В определении сторонам было разъяснено, что если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

В связи с тем, что решение по делу принято судом 28.12.2018, отзыв на исковое заявление поступил в суд от ответчика 28 декабря 2017 года (то есть по истечении установленного арбитражным судом срока (до 27.12.2017), в соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные по истечении установленного арбитражным судом срока, не рассматриваются судом и были возвращены заявителю. В связи с тем, что отзыв на исковое заявление поступил в суд от ответчика через систему "Мой Арбитр" т.е. посредством электронной системы, отзыв не подлежал возврату на текстовом носителе.

Как установлено частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

09 января 2018 года через систему "Мой Арбитр" от ответчика в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

С учетом соблюдения процессуальных сроков, суд считает указанное заявление подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует: между ООО «Интер Парк» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Оконтора» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения от 01 апреля 2015 года, согласно которому ООО «Интер Парк» обязался подавать Потребителю электрическую энергию, а Потребитель обязуется ее оплачивать (далее - договор, л.д. 9-13).

Согласно п.4.2.6 договора Потребитель обязан производить снятие показаний расчетных средств измерений и представлять Энергоснабжающей организации сведения о фактических объемах.

В силу п. 5.1. договора, оплата "Энергии" производится за фактически принятое "Потребителем" количество "Энергии" в соответствии с данными учета "Энергии".

В соответствии с п.5.2 договора фактический объем принятой электроэнергии определяется по показаниям прибора учета потребителя из расчета 6 руб. за 1 Кв./ч.

Согласно п. 5.7. договора, расчеты за фактическую принятую "Энергию" производятся "Потребителем" ежемесячно, не позднее 5 дней конца расчетного месяца, следующего после подписания и вступления данного договора в законную силу.

Исполняя свои обязательства по договору, истец, на основании данных, представленных Потребителем ООО «Интер Парк» выставило ООО «Оконтора» акты об оказанных услугах за апрель-декабрь 2015 года и январь-февраль 2016 года на общую сумму 113 688 (сто тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек. (л.д. 14-24). Указанные акты были также направлены ответчику по почте, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 29).

Однако, акты об оказанных услугах ООО «Оконтора» подписаны не были, возражений на представленные ООО «Интер Парк» акты от ответчика также не поступало (доказательств иного в материалах дела не содержится).

Истцом 13.09.2017 в адрес ООО «Оконтора» была направлена претензия №67 от 11.09.2017 с требованием погасить задолженность в размере 113 688 руб. 00 коп., которая была оставлена без ответа (л.д. 27-28).

Удовлетворяя исковые требования арбитражный суд, исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения от 01 апреля 2015 года, который является договором энергоснабжения и регулируется нормами параграфа 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставил ответчику за апрель-декабрь 2015 года и январь-февраль 2016 года на общую сумму 113 688 (сто тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, что подтверждается актами об оказанных услугах за апрель-декабрь 2015 года и январь-февраль 2016 года на общую сумму 113 688 рублей 00 копеек. Указанные акты были также направлены ответчику по почте, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 29).

Факт получения электроэнергии в указанном количестве ответчиком не оспорен.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности в полном объеме; размер задолженности в сумме 113 688 рублей 00 копеек не оспаривал.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.04.2015 за период с апреля 2015 года по февраль 2016 года в сумме 113 688 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оконтора" (ОГРН <***>; 390000, <...>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Интер Парк" (ОГРН <***>; 390525, <...>) задолженность по договору энергоснабжения от 01.04.2015 за период с апреля 2015 года по февраль 2016 года в сумме 113 688 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 411 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.В. Матин