Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А55-6550/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-6550/2019
13 мая 2019 года
г. Самара



Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела, возбужденному по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Планета 31",Россия 443051, г. Самара, Самарская область, ул. Дальневосточная д. 2А, корп. 23/1

к Обществу с ограниченной ответственностью "Клаудкафе" ,Россия 443013, г. Самара, Самарская область, Московское шоссе д. 4, стр. 8

О взыскании основного долга в размере 48831,87 руб., пени в размере 9815,24 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Планета 31" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Клаудкафе" задолженности в размере основного долга в размере 48831,87 руб., пени в размере 9815,24 руб., а также госпошлину.

Определением суда от 15.03.2019 указанное исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Указанное определение получено истцом в соответствии с уведомлением №25693, ответчиком –возврат корреспонденции.

Ответчик извещался по всем известным суду адресам, корреспонденция возвращена с отметкой органа связи: «истек срок хранения».

В соответствии с п.1 Постановлением Пленума от 30.07.2013 г. №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Согласно п.22 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков.

С учетом этого решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.06.2017 г. между ООО «Планета 31» (далее - Поставщик) и ООО «КЛАУДКАФЕ», заключен договор поставки №21.

По состоянию на 11.03.2019 г. ООО «Планета 31» в адрес ООО «КЛАУДКАФЕ» поставлен товар (продовольственные товары) на общую сумму 1 259 348 (один миллион двести пятьдесят девять тысяч триста сорок восемь) рублей 30 копеек, что подтверждается товарными накладными.

Свои обязательства Поставщик ООО «Планета 31» исполнило надлежащим образом, товар Покупателем был принят без замечаний, о чём свидетельствуют соответствующие отметки в товарных накладных, претензий со стороны Покупателя относительно качества и комплектности поставленного товара не поступало.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Расчёты осуществляются платёжными поручениями.

В соответствии с нормами, изложенными в ст. 486 ГК РФ оплата товара должна быть произведена покупателем непосредственно после получения им товара от продавца.

Таким образом, полученный товар по указанным выше товарным накладным должен был быть оплачен Покупателем ООО «КЛАУДКАФЕ», согласно п. 4.2. Договора в течение 10 (десяти) календарных дней с момента отгрузки.

Вместе с тем, Покупатель в нарушение принятых на себя обязательств по Договору, осуществил оплату не в полном объеме, а частично, в общей сумме 1 208 516 (один миллион двести восемь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 43 копейки, что подтверждается следующими платежными поручениями.

Обязательства по оплате поставленного товара исполнены Покупателем ненадлежащим образом, в связи с чем, у ООО «КЛАУДКАФЕ» имеется задолженность перед ООО «Планета 31» в размере 48 831 (сорок восемь тысяч восемьсот тридцать один) рубль 87 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу с. 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 6.2. Договора, в случае несвоевременной оплаты Покупателем поставленного Товара в сроки предусмотренные п. 4.2 Договора поставки №21 от 01 июня 2017 года, Поставщик вправе требовать уплату неустойки из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

По состоянию на 12.03.2019 г. размер пени за нарушение сроков оплаты составляет 9 815, 24 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров, истцом направлена претензия с требованием об уплате задолженности, что подтверждается квитанцией от отправке от 26.01.2019 года, с трек номером 44637028178202.

Ответчик не исполнил требование в полном объеме, а именно, оплатил 5 000 рублей от 27.02.2019 г., оплатил 2 000 рублей от 11.03.2019 г.

Ответчик не представил доказательств полной оплаты полученного товара либо возражений по существу заявленных требований. При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности за товар в сумме 48831,87 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре обязанность одной стороны уплатить другой стороне неустойку (штраф, пени) за несвоевременное исполнение обязательства.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученных товаров, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено. В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10 установлена практика применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу требований статей 64 (части 1), 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании материалов дела, как требует того часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Клаудкафе" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Планета 31" задолженность в размере 48831 руб. 87 коп., пени в размере 9815 руб. 24 коп., а также госпошлину в размере 2424 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 15-ти дней со дня его принятия.

Судья

/
Т.М. Матюхина