Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А62-5712/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-5712/2018
29 августа 2018 года
город Смоленск



Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2018 года



Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленные тепловые ресурсы за период с 01.02.2018 по 30.04.2018 в сумме 558 058,44 рублей, неустойки в размере 20 815,45 рублей, с последующим начислением по день фактической оплаты долга


при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом,




У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее – истец, ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору № 300183 от 24.01.2018 на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителями за период с 01.02.2018 по 30.04.2018 в сумме 558 058,44 рублей, неустойки в размере 20 815,45 рублей, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность за период с 01.02.2018 по 30.04.2018 в сумме 342 575,40 рублей, неустойки в размере 39 437,14 рублей, с последующим начислением с 28.08.2018 по день фактической оплаты долга, и компенсировать расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования в уточненной редакции приняты к производству суда.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 300183 на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителями от 24.01.2018, согласно которому истец принял на себя обязательство поставлять тепловую энергию через присоединенные сети в соответствии с установленным в договоре количеством, подаваемым для отопления, а заказчик принимает и оплачивает данное количество тепловой энергии в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно разделу 8 договора, он вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на правоотношения, возникающие с 01 января 2018 года по 30 ноября 2018 года. Расторжение настоящего договора или прекращение его действия по каким-либо причинам не освобождает стороны от взаимных расчетов.

Доказательств расторжения или одностороннего отказа от исполнения договора сторонами не представлено, в связи с чем, суд признает договор № 300183 от 24.01.2018 действующим во время возникновения спорных взаимоотношений.

В соответствии с пунктом 4.1 раздела 4 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществляется оплата.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что количество поставляемой тепловой энергии заказчику определяется по показаниям узлов учета, установленных на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей ресурсоснабжающей организации и заказчика. При отсутствии узлов учета отпуск тепловой энергии определяется: за отопление – по проектным, договорным нагрузкам и по фактически сложившемуся температурному коэффициенту с учетом потерь тепловой энергии через изоляцию, с утечками, на заполнение; за горячее водоснабжение – по проектным нагрузкам или по нормам СП 30.13330.2012 с учетом потерь тепловой энергии в сетях.

В пункте 4.3 договора установлено, что количество отпущенной (потребленной) тепловой энергии подтверждается двусторонним актом о количестве отпущенной тепловой энергии, который предъявляется абоненту одновременно со счетом и счетом-фактурой до 7 числа месяца, следующего за расчетным. Абонент подписывает и возвращает акт до 10 числа месяца, следующего за расчетным. При отсутствии письменных возражений, невозвращении акта о количестве отпущенной тепловой энергии в течение 10 дней с момента его получения, акт считается признанным абонентом.

За период с 01.02.2018 по 30.04.2018 истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 824 967,58 рублей, что подтверждается актами о количестве отпущенной тепловой энергии за февраль, март, апрель 2018 года.

За потребленную тепловую энергию истцом выставлены счета на оплату от 28.02.2018, 31.03.2018, 30.04.2018.

Ответчик произвел частичную оплату тепловой энергии на общую сумму 482 392, 18 рублей, в том числе до принятия судом искового заявления к производству – 50 000 рублей.

Между тем, в нарушение условий договора отпущенная тепловая энергия ответчиком не оплачена в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 342 575,40 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истцом была направлена ответчику претензия № 2316 от 17.05.2018 с требованием о погашении задолженности, ответ на которую в материалы дела не представлен.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относится к категории договоров энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфу 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Подписанный сторонами договор позволяет определить все существенные условия для договоров данного вида.

Таким образом, судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, соблюли его письменную форму, в связи с чем, договор № 300183 на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителями от 24.01.2018 является заключенным.

Доказательств отказа от исполнения договора или пересмотре его условий в материалы дела не представлено, соответственно, стороны состояли в договорных отношениях.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истцом представлены в материалы дела акты о количестве отпущенной тепловой энергии за февраль, март, апрель 2018 года.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчиком оплата за отпущенную тепловую энергию не произведена в полном объеме, требование истца о взыскании 342 575,40 рублей задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 13.03.2018 по 27.08.2018 в размере 39 437,14 рублей.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Размер неустойки, рассчитанной за период с 13.03.2018 по 27.08.2018 в размере 39 437,14 рублей, верный и подлежит взысканию с ответчика. Контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 13.03.2018 по 27.08.2018 в размере 39 437,14 рублей.

При разрешении вопроса о возмещении истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины суд учитывает, что государственная пошлина (платежное поручение № 1822 от 26.06.2018 на сумму 14 577 рублей) уплачена исходя из цены иска 578 873,89 рублей на момент обращения в суд, в последующем возрос размер неустойки за просрочку исполнения обязательства, а часть задолженности в сумме 50 000 рублей уплачена ответчиком до принятия судом настоящего искового заявления к производству. Таким образом, размер госпошлины составляет (558058,44 -50 000+39437,14) =547 495,58-200 000=347495,58*2%+7000=13950 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Комитета имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>) денежные средства в размере 382 012,54 рублей, в том числе задолженность по договору № 300183 на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителями за период с 01.02.2018 по 30.04.2018 в размере 342 575,40 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 13.03.2018 по 27.08.2018 в размере 39 437,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 950 рублей.

Взыскать с Комитета имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга 342 575,40 рублей, с применением 1/130 действующей ключевой ставки Центрального Банка РФ, за период с 28.08.2018 по дату фактического погашения задолженности.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в лице Рославльского филиала из федерального бюджета государственную пошлину в размере 627 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № 1822 от 26.06.2018, о чем выдать справку.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья Л.А.Савчук