Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № А45-21503/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-21503/2016
г. Новосибирск
02 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в судебном заседании по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СДЭК-ИМ», г. Новосибирск, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Неопод.ру», г. Москва, ОГРН <***>

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Решение»

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания курьерских услуг № ИМ3565 от 12.04.2013 года в сумме 50195 руб., пени в сумме 50000 руб., судебных расходов в сумме 10000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность б/н от 01.08.2016, паспорт

ответчика: не явился, извещен.

третьего лица: не явился, извещен

Установил

Общество с ограниченной ответственностью «СДЭК-ИМ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Неопод.ру» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания курьерских услуг № ИМ3565 от 12.04.2013 года в сумме 50195 руб., пени в сумме 50000 руб., судебных расходов в сумме 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Судом привлечено к участию в деле третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Решение», которое получило определение суда о месте и времени судебного заседания 20.01.2017 г., явку представителей не обеспечило, пояснения по существу исковых требований не представило.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:

12 апреля 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «УК «СДЭК» и Обществом с ограниченной ответственностью «Неопод.ру» был заключен Договор возмездного оказания курьерский услуг №ИМ3565 (далее по тексту - «Договор»).

01 мая 2014 года между ООО «УК «СДЭК» и Обществом с ограниченной ответственностью «СДЭК-ИМ» (Истец) был заключен Договор уступки прав по Договору возмездного оказания услуг № ИМ3565 от 12.04.2013 года.

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец по заданию Ответчика принял на себя обязательство оказывать услуги по доставке Отправлений (товаров, грузов, корреспонденции и т.д.) по адресам и в сроки, согласованные Сторонами, а Ответчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их,

Моментом начала оказания услуги считается процедура принятия у Клиента Отправления и оформления накладной (п. 1.3. Договора).

В целях исполнения взятых на себя обязательств, Истец осуществлял экспресс-доставку Отправлений, а Ответчик принял данную услугу, что подтверждается подписью со стороны получателей в графе накладной «Вручено», с указанием даты и времени получения, подписи и инициалов получателя, о чем свидетельствуют накладные №№ 1008884736, 1008909451, 1008917525, 1008925783, 1008925821, 1008925824, 1008933306, 1008933363, 100S933366, 1008946260, 1008946272, 1008946274, 1008957698, 1008957699, 1008957701, 1008964430, 1008964429, 1008964437, 1008964444, 1008965580, 1008965582, 10089B4585.

Обязательства Ответчика по оплате оказанных услуг Истца должны были быть исполнены в соответствии с п. 4.2. Договора (по итогам календарной недели), Однако, на момент подачи настоящего иска размер задолженности Ответчика по оплате услуг оказанных Истцом не оплачен и составляет 50 195 рублей 00 копеек.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе договор и его условия, накладные, суд установил, что истец оказал ответчику услуги на сумму 50195 рублей.

В отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 5.2. Договора, при неуплате стоимости услуг в течение срока, установленного Договором, Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты пени в размере 0,2 процента от суммы задолженности, за каждый день просрочки. Согласно расчету сумма пени за период с 22.10.2013 г. по 14.10.2016 г. составила 108 194 рубля 77 копеек.

Истец посчитал, что Истец размер ответственности за неисполнение обязательств по оплате не должен превышать суммы обязательства, за нарушение которого данная неустойка была начислена. Исходя из данного положения, Истец просит взыскать с Ответчика неустойку в размере 50000 рублей 00 копеек.

Расчет пени судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора. О чрезмерности пени с учетом ее снижения самим истцом ответчиком не заявлено. В этой части исковые требования также подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Согласно договору от 01.08.2016 г. исполнитель (представитель истца по настоящему делу) обязуется по заданию заказчика (истца) оказать юридические услуги, направленные на взыскание задолженности с ответчика, в том числе направление претензии, извещений, подготовка иска в суд, сопровождение/участие представителя в судебных заседаниях.

Стоимость услуг 11494 рубля. Оплата услуг в размере 10000 рублей подтверждена расходным кассовым ордером от 08.08.16.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Как следует из материалов дела, в суд представлено исковое заявление и документы по списку, указанному в приложении, обеспечено участие представителя истца в судебных заседаниях.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга и объективно подтверждающими оказание исполнителем по договору юридических услуг в полном объеме.

Учитывая разумные пределы судебных расходов, их относимость к делу, объем и характер выполненной работы (подготовка и представление в суд искового заявления и приложенных к нему документов, участие представителя в судебных заседаниях), продолжительность рассмотрения дела, ценность защищаемого нарушенного права, а также цены на аналогичные услуги в Новосибирской области, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 21.12.2004 № 454-О, арбитражный суд находит, что судебные издержки в размере 10000 руб.00 коп., понесенные истцом, не превышают разумные пределы и подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Неопод.ру», г. Москва, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СДЭК-ИМ», г. Новосибирск, ОГРН <***> задолженность в сумме 50195 рублей, пени в сумме 50000 рублей, государственную пошлину в сумме 4006 рублей, судебные расходы 10000 рублей.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Г. Майкова