Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А40-114829/2022

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


РЕШЕНИЕ


09 сентября 2022 года Дело № А40-114829/22-180-842


Резолютивная часть решения от 09 августа 2022 г.

Мотивированное решение от 09 сентября 2022 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОТРЕЙД" (115088, ГОРОД МОСКВА, 2-Й ЮЖНОПОРТОВЫЙ ПРОЕЗД, 18, СТР.1, ОГРН: 1137746157691, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2013, ИНН: 7723864037)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИМАТ МИРА" (660018, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, НОВОСИБИРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 7, ПОМЕЩЕНИЕ 359, ОГРН: 1192468016751, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2019, ИНН: 2460112910)

о взыскании 404 057 руб. 53 коп. задолженности по договору поставки № 48КРСК-19 от 04.06.2019, из них: 346 533 руб. 05 коп. – долг, 57 524 руб. 48 коп. – пени за период с 10.12.2021 по 24.05.2022

Без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 404 057 руб. 53 коп. задолженности по договору поставки № 48КРСК-19 от 04.06.2019, из них: 346 533 руб. 05 коп. – долг, 57 524 руб. 48 коп. – пени за период с 10.12.2021 по 24.05.2022.

Определением от 14.06.2022 г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв.

Дело рассмотрено в порядке ст. 228 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по документам, представленным в материалы дела доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Требования истца основаны на том, 04.06.2019г между ООО «Технотрейд» (Истец) и ООО «КЛИМАТ МИРА» был заключен Договор на поставку оборудования № 48КРСК-19.

В соответствии с п 1.1 указанного Договора Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и своевременно оплатить оборудование, поставляемое на основе заказов Покупателя.

21.10.2021г. между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 1/ПО к вышеуказанному договору об особых условиях продаж и установлении отсрочки оплаты оборудования. В соответствии с условиями п.3.5.1 вышеуказанного Дополнительного соглашения к Договору стороны пришли к взаимному согласию о предоставлении Покупателю отсрочки оплаты партии Оборудования на 30 (тридцать) календарных дней (включая выходные, праздничные, выходные и другие нерабочие дни) с момента её отгрузки со склада Поставщика.

Истец ссылается на то, что Поставщик свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанными универсальными передаточными документами (УПД) и отсутствием претензий от Ответчика по количеству и качеству поставленного Оборудования:

- Согласно УПД №ТТКРК0000294 от 09.11.2021 г. товар поставлен на сумму 139 524,00 руб., оплачен частично на сумму 15 679,77 руб. - п/п №22 от 04.02.2020г.)

- Согласно УПД №ТТКРК0000295 от 09.11.2021г. товар поставлен на сумму 222 688,82 руб.

Размер долга составляет 346 533 руб.05 коп.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями», при этом «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются».

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.8.2 Договора в случае просрочки Покупателем осуществления расчётов, указанных в разделе 3 Договора, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной партии Оборудования за каждый день просрочки платежа.

Размер пени, начисленных истцом, за период с 10.12.2021 г по 24.05.2022г составляет 57 524 руб. 48 коп.

10.04.2022г в адрес Ответчика была направлена Претензия с требованием погасить задолженность и оплатить пени за просрочку оплаты товара, данная претензия была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

01.09.2021 года, согласно акту сверки взаиморасчётов, подписанному со стороны ООО «Технотрейд», размер долга в пользу ООО «КЛИМАТ МИРА» составляет 15 679 руб. 77 коп. Акт сверки подписан Генеральным директором ООО «Технотрейд» Бородулиным Я.А.

21 октября 2021 года между ООО «Технотрейд» и ООО «КЛИМАТ МИРА» было заключено ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ №1/ПО об особых условиях продаж и установлении отсрочки оплаты Оборудования к договору на поставку оборудования №№48/КРСК-19 от 04.06.2019, которое подписано со стороны ООО «Технотрейд» Руководителем ОП г. Красноярск - Медников Евгений Александрович. Также, Меддников Е.А. подписывал УПД на отгрузку оборудования и документы и выдавал ПКО на внесенные наличные средства в кассу ООО «Технотрейд».

09 ноября 2021 года для ООО «КЛИМАТ МИРА» по ДОПОЛНИТЕЛЬНОМУ СОГЛАШЕНИЮ №1/ПО об особых условиях продаж и установлении отсрочки оплаты Оборудования к договору на поставку оборудования №48/КРСК-19 от 04.06.2019 было отгружено оборудование по УПД ТТКР0000295 на сумму 222 688 руб.82 коп. и УПД ТТКРК0000294 на сумму 139 524 руб. 00 коп. на складе ООО «Технотрейд по адресу г. Красноярск ул. Дубровинского дом №112 строение 3 склад 1,2.

Согласно пункту 3.3 Договора №48КРСК-19 на поставку оборудования от 04 июня 2019 года - по соглашению сторон оплата оборудования может быть произведена наличными денежными средствами в кассу Поставщика.

Ответчик ссылается на то, что по устной договоренности с Руководителем ОП Медниковым Е.А. в кассу были внесены наличные средства в размере 346 533 руб.05 коп.

С учетом задолженности по акту сверки на 01.09.2021 года в пользу ООО «КЛИМАТ МИРА» 15 679 руб. 77 коп.

Денежные средства были переданы Руководителю ОП Медникову Е.А. лично по приходно-кассовым ордерам:

№ 8/12-от 08.12.2021года на сумму 81 533 руб. 05 коп.

№ 1/12 от 01.12.2021 года на сумму 85 000 руб. 00 коп.

№ 24/11 от 24.11.2021 года на сумму 90 000 руб. 00 коп.

№ 15/11 от 15.11.2021 года на сумму 90 000 руб. 00 коп.

В отзыве на иск, ответчик пояснил, что кассовый чек на внесенную сумму не выдавался, т.к. кассовый аппарат в ОП г.Красноярск отсутствовал.

Таким образом, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что указанная истцом сумма долга оплачена ответчиком в полном объеме, в связи с чем начисление истцом пени также необоснованно.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Госпошлина по делу распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 329, 330, 487, 506 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные законом сроки.


Судья Ламонова Т.А.