Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А40-282367/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А40-282367/19-93-2266 10 февраля 2020 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 5 февраля 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2020 года. Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Позднякова В.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СГС ПЛЮС" ((299012 СЕВАСТОПОЛЬ ГОРОД УЛИЦА ПАРШИНА ДОМ 6ЭТАЖ 1 КАБИНЕТ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2014, ИНН: <***>) к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (400001, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 1 039 905,46 руб., в том числе: задолженность по оплате поставленной электроэнергии в размере 937 231,51 руб., неустойки (пени) в размере 102 673,84 руб., при участии: от заявителя – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен ООО "СГС ПЛЮС" обратилось в суд с исковым заявлением к ПАО "Волгоградэнергосбыт" о взыскании задолженности в размере 1 039 905,46 руб., в том числе: задолженность по оплате поставленной электроэнергии в размере 937 231,51 руб., неустойки (пени) в размере 102 673,84 руб. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате принятой электрической энергии. Ответчик извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, требования истца не оспорил, мотивированный отзыв на заявленные требования не представил. Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 123, 156 АПК РФ. Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между ООО «СГС ПЛЮС» (Комитент) и АО «Центр финансовых расчетов» «Комиссионер», 29.12.2016 заключены: - договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0541-BMA-U-KM-16; - договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0541-RSV-U-KM-16. Указанный Договор комиссии заключен в соответствии Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка от 18.11.2016 № 562-ДП/16 (далее – Договор о присоединении), регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к Договору о присоединении. По настоящему Договору комиссии Комиссионер обязуется по поручению и за счет Комитента совершать в интересах последнего от своего имени сделки по продаже электрической энергии участникам оптового рынка и (или) ПАО «ФСК ЕЭС», а Комитент обязуется принять все исполненное по настоящему договору и уплатить Комиссионеру комиссионное вознаграждение в соответствии с условиями настоящего Договора комиссии, Договора о присоединении и регламентами оптового рынка. Выступая от своего имени, Комиссионер самостоятельно совершает сделки по продаже электрической энергии в целях исполнения настоящего Договора комиссии третьему (третьим) лицу (лицам), которое (которые) именуется (именуются) Покупатель (Покупатели). На основании Договора комиссии, между АО «Центр финансовых расчетов» (Продавец) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Покупатель), 30.06.2014 заключены: - договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0038-BMA-U-KP-14 (далее – Договор купли-продажи BMA); - договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0038-RSV-U-KP-14 (далее – Договор купли-продажи RSV) Далее по тексту Договор 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 и Договор от 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 – Договор купли-продажи. В соответствии с Договором купли-продажи Продавец обязуется передавать, а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего Договора купли-продажи, Договора о присоединении и регламентами оптового рынка. Количество электрической энергии, продаваемой по настоящему Договору купли-продажи, рассчитанное Коммерческим оператором оптового рынка в результате проведения необходимых и достаточных процедур, предусмотренных Правилами оптового рынка, Договором о присоединении и регламентами оптового рынка, является тем количеством электрической энергии, которое Покупатель приобретает у Продавца в рамках исполнения обязательств по настоящему Договору купли-продажи (п.2.2. Договора купли-продажи). Порядок расчетов между сторонами предусмотрен разделом 5 Договора и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (приложение 16 к Договору о присоединении) (далее – Регламент финансовых расчетов). В соответствии п. 5.3. Регламента финансовых расчетов, при расчете финансовых обязательств по оплате электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы, Покупатель обязан осуществить оплату электрической энергии по заключенным им Договорам купли-продажи на БР 21-го числа каждого месяца (дата платежа на балансирующем рынке) в размере, определенном в соответствии с настоящим Регламентом. В соответствии с п. 4.2. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (приложение 16 к Договору о присоединении), при расчете финансовых обязательств по оплате электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед, Покупатель обязан осуществить авансовую оплату электрической энергии по заключенным им договорам купли-продажи на РСВ 14-го и 28-го числа каждого месяца (даты платежей на рынке на сутки вперед) в размере, определенном в соответствии с настоящим Регламентом. Период, к которому относятся данные, используемые для определения суммы авансового платежа: 14-му числу соответствует период – с 1-го по 9-е число текущего расчетного периода; 28-му числу соответствует период – с 10-го по 23-е число текущего расчетного периода. Также Покупатель обязан произвести окончательный расчет за электрическую энергию по итогам расчетного периода по заключенным им Договорам купли-продажи на РСВ и Договорам комиссии на РСВ 21-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере, определенном в соответствии с настоящим Регламентом. Платежи проводятся в указанные даты платежа, если они являются рабочими днями, в противном случае – в первый рабочий день после указанной даты платежа. В рамках исполнения Договора купли продажи BMA, Покупатель в нарушение условий Договора, не оплатил Продавцу переданную электрическую энергию на общую сумму 17 700,47 руб. в следующих расчетных периодах: Декабрь 2018 г., Апрель 2018 г. Факт передачи электрической энергии и ее стоимость подтверждается соответствующими актами приема-передачи, которые согласованы Покупателем без замечаний. В рамках исполнения Договора купли продажи RSV, Покупатель в нарушение условий Договора, не оплатил Продавцу переданную электрическую энергию на общую сумму 919 531,15 руб. в следующих расчетных периодах: Сентябрь 2018 г., Октябрь 2018 г., Ноябрь 2018 г., Декабрь 2018 г., Январь 2019 г., Февраль 2019 г., Март 2019 г., Апрель 2019 г. Факт передачи электрической энергии и ее стоимость подтверждается соответствующими актами приема-передачи, которые согласованы Покупателем без замечаний. В соответствии п. 22 Регламента финансовых расчетов (Приложение № 16 к Договору о присоединении), 7 августа 2019г. заключены договоры уступки прав (цессии) по договору купли-продажи между Акционерным обществом «Центр финансовых расчетов» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «СГС ПЛЮС» (Цессионарий): - № 0145-Ц-Л-19 – по уступке права требования Цедента требовать от Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (далее – Должник) следующего обязательства: уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную Цедентом Должнику по длящемуся договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы № 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 в следующих расчетных периодах: Декабрь 2018 г., Апрель 2018 г. и не оплаченную Должником на момент заключения настоящего договора (далее - Договор № 0145). Цедент уступает право в соответствии с ч. 2 ст. 993 и с соблюдением ст. 382-386, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) во исполнение своей обязанности по договору комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы № 0541-BMA-U-KM-16 от 29.12.2016 г. (далее - Договор комиссии), в котором Цедент является Комиссионером, а Цессионарий Комитентом; - № 0153-Ц-Л-19 - по уступке права требования Цедента требовать от Должника следующего обязательства: уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную Цедентом Должнику по длящемуся договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 в следующих расчетных периодах: Сентябрь 2018 г., Октябрь 2018 г., Ноябрь 2018 г., Декабрь 2018 г., Январь 2019 г., Февраль 2019 г., Март 2019 г., Апрель 2019 г. и не оплаченную Должником на момент заключения настоящего договора (далее - Договор № 0153). Цедент уступает право в соответствии с ч. 2 ст. 993 и с соблюдением ст. 382-386, 388, 389 ГК РФ во исполнение своей обязанности по договору комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0541-RSV-U-KM-16 от 29.12.2016г. (далее — Договор комиссии), в котором Цедент является Комиссионером, а Цессионарий Комитентом. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» приняло электроэнергию в заявленном объеме, но не оплатило, сумма задолженности составила 937 231,59 коп. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, однако сумма задолженности так и не была погашена. В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Доказательств оплаты потребленной электроэнергии в полном объеме или предусмотренных законом оснований для ее неоплаты ответчиком не представлено. С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 937 231,59 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Своими действиями Ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных нормативно-правовых актов, а также условия Договора энергоснабжения. Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной оном (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Сумма неустойки (пени) по состоянию на 01.09.2019 по Договору составляет 102 673,84 руб. Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан законным и обоснованным, на основании чего требования истца о взыскании по состоянию на 01.09.2019 в размере 102 673,84 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет пени соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору. На основании изложенного, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 309, 310, 330, 333, 539 ГК РФ, ст.71,75, 156, 167- 171, 176 АПК РФ, Взыскать с Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СГС ПЛЮС" (ОГРН: <***>) задолженность по договорам купли-продажи от 30.06.2014 №0038-RSV-U-KP-14 (за период сентябрь-декабрь 2018 года и январь-апрель 2019 года) и №0038-BMA-U-KP-14 (за период апрель, декабрь 2018 года) в общей сумме 937 231 (девятьсот тридцать семь тысяч двести тридцать один) руб. 59 коп., неустойку (пени) в размере 102 673 (сто две тысячи шестьсот семьдесят три) руб. 84 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 23 399 (двадцать три тысячи триста девяносто девять) руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья В.Д. Поздняков Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "СГС ПЛЮС" (ИНН: 9203500799) (подробнее)Ответчики:ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: 3445071523) (подробнее)Судьи дела:Поздняков В.Д. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |