Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А52-4828/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4828/2019
город Псков
12 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» (адрес: 182912, Псковская область, Локнянский район, д. Рыкайлово; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от ФНС России: ФИО2. - представитель, доверенность от 05.02.2020,

должник не явился, извещен;

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Нива» (далее – должник, Общество, ООО «Нива») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. В подтверждение невозможности применения в отношении должника административного порядка ликвидации юридического лица заявитель ссылается на наличие задолженности перед Российской Федерацией по уплате обязательных платежей. По сведениям ФНС России по состоянию на 11.10.2019 должник имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 3669980,41 руб. основного долга, пени и штрафов, в том числе просроченную свыше трех месяцев основную задолженность в размере 2797605,68 руб.

Определением суда от 25.10.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. В дальнейшем судебное разбирательство неоднократно откладывалось в связи с удовлетворением ходатайства должника об отложении судебного заседания для добровольного урегулирования спора и подписания мирового соглашения с заявителем, протокольным определением от 16.01.2020 заседание отложено на 06.02.2020.

Участвующий в судебном заседании представитель уполномоченного органа требование поддержал в полном объеме. Уточнил, что задолженность не погашена, сведениями об имуществе должника не располагает.

Должник, его учредитель, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, возражения по существу заявленных требований, доказательства урегулирования спора во внесудебном порядке, не представили. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие должника.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу указанной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 названного Закона либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в том числе выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) по состоянию на 11.10.2019 ООО «Нива» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области 27.01.2015 по адресу: Псковская область, Локнянский район, д. Рыкайлово, должнику присвоены ОГРН <***>, ИНН <***>, единственным участником Общества является открытое акционерное общество «Славянка», основной вид деятельности – разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.10.2019 генеральным директором должника являлась ФИО3, затем, согласно заявлению от 13.11.2019, полномочия ФИО3 прекращены, обязанности генерального директора Общества возложены на ФИО4, о чем 20.11.2019 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Наличие задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, а также по страховым взносам, образовавшейся в 2018, 1,2 квартале 2019 года, а также в 2017 году (по страховым взносам), подтверждается представленными в материалы обособленного спора налоговыми декларациями должника, требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а также требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, содержащими данные о размере, основаниях и моменте возникновения задолженности; соответствующими решениями и постановлениями, на основании которых возбуждены исполнительные производства. До настоящего времени задолженность по платежам в бюджет в полном объеме не погашена.

Как указывает налоговый орган, Общество обладает признаками отсутствующего должника, предусмотренными статьей 230 Закона о банкротстве.

Последняя бухгалтерская отчетность представлена 27.02.2019 (за 2018 год), налоговая отчетность (расчет по страховым взносам за 3 месяца 2019 года) - 23.09.2019. Согласно бухгалтерскому балансу ООО «Нива» за 2018 год стоимость активов должника составляет 2992 тыс. руб., в том числе 2387 тыс. руб. – запасы, 605 тыс. руб. – дебиторская задолженность. В соответствии с ответами на запросы от регистрирующих органов, имущество за Обществом не зарегистрировано. У должника открыт один расчетный счет, по которому, согласно сведениям налогового органа, последняя операция проведена 17.07.2019.

По мнению уполномоченного органа, указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии финансово-хозяйственной деятельности у должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» (далее - Постановление №67), юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Однако совокупности указанных обстоятельств судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Как указано выше, должником предоставлялись декларации и расчеты по страховым взносам за 2019 год. Должник представил в суд бухгалтерский баланс Общества за 9 месяцев 2019 года, согласно которому активы должника составили 5665 тыс. руб. (4178 тыс. руб. запасы, 1487 тыс. руб. дебиторская задолженность), отражена информация о получаемой выручке. Кроме того, с 13.11.2019 произошла смена директоров в Обществе, 03.12.2019 директор должника заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для урегулирования спора мирным путем. О рассмотрении заявления о банкротстве должника по общим правилам уполномоченный орган не заявил.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях. Применительно к отсутствующему должнику основанием для отказа в признании такого должника банкротом является отсутствие у него задолженности и признаков отсутствующего должника.

Учитывая изложенное, суд считает, что уполномоченным органом не доказано наличие у Общества совокупности признаков отсутствующего должника, установленных статьями 227, 230 Закона о банкротстве, в связи с чем в удовлетворении заявления следует отказать.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 4, 5 Постановления №67, одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган. В случае, если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из системного толкования положений статьи 230 Закона о банкротстве и пунктов 4 - 6 Постановления №67 следует, что отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, не является основанием для рассмотрения дела о банкротстве по правилам для отсутствующего должника в случае, если заявителем по делу является уполномоченный орган.

Таким образом, обращаясь с требованием о признании отсутствующего должника банкротом по основанию отсутствия у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, уполномоченный орган не может соблюсти требования пунктов 4 - 6 Постановления №67, поскольку фактически они являются взаимоисключающими с рассматриваемыми положениями статьи 230 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 52, 55, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Нива» (ОГРН <***> ИНН <***>) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяЕ.Ф. Дегтярёва