Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А21-3766/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Калининград                                                                           дело № А21-3766/2024

«19»   июня   2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2024.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении секретарем Вердян Н.С.,

рассмотрев иск ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>)

к    ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>)

о    взыскании,  

при участии: по протоколу; 



установил:

ПАО Сбербанк обратилось в арбитражный суд с иском к                                ИП ФИО1 о взыскании 4 320 533 руб. 29 коп. задолженности, процентов, пени.     

Ответчик наличие долга не опроверг; заявил ходатайство о снижении пени по статье 333 ГК РФ; заявил об уменьшении размера госпошлины в виду тяжелой жизненной и финансовой ситуации у предпринимателя ФИО1

Исследовав доказательства по  делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил  следующее.

Между истцом (банк) и ответчиком (заемщик) путем присоединения заключен кредитный договор от 07.03.2023 № 752700069771-23-1.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по этому договору, истец направил ему требование от 24.01..2024 и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ о договоре займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Задолженность по кредитному договору в общем размере 4 320 533 руб. 29 коп. (основной долг 4 108 979 руб. 46 коп., проценты 189 886 руб. 99 коп., неустойка 21 666 руб. 84 коп.) подтверждена материалами дела.

Учитывая изложенное, суд признает иск о взыскании с ответчика в общем 4 320 533 руб. 29 коп. подлежащим удовлетворению.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера пени судом не усмотрено, поскольку ответчиком по правилам статьи 65 АПК РФ не доказана явная несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика и уменьшаются судом до 1 000 руб. по его ходатайству.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу ПАЛ «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность 4 108 979 руб. 46 коп., проценты 189 886 руб. 99 коп., неустойку 21 666 руб. 84 коп., расходы по госпошлине 1 000 руб.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» из федерального бюджета госпошлину 43 603 руб. по платежному поручению от 06.03.2024 № 925462.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                      М.Н. Надежкина