Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А46-9251/2018

15/2018-77905(1)


РЕШЕНИЕ

№ делаА46-9251/2018
город Омск
03 июля 2018 года
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М. при веде- нии протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, состоявшемся 28 июня 2018 года, дело по исковому за- явлению общества с ограниченной ответственностью «Колхоз Чопозова» (основной государственный регистрационный номер 1125510000076, идентификационный номер налогоплательщика 5522007127, место нахождения: 646448, Омская область, Муром- <...>) к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя 311551022000010, идентификационный номер налогоплательщика 552200581270) о взыскании 4 085 306 рублей 80 копеек,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Колхоз Чопозова» – ФИО2 (доверенность от 27.06.2018 сроком действия 3 года, паспорт);

индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Колхоз Чопозова» (далее также – истец, ООО «Колхоз Чопозова», займодавец, кредитор, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее также – ответчик, заёмщик, должник) о взыскании 4 085 306 р. 80 к., в том числе: 997 634 р. 95 к. – основной долг по договору займа от 15.12.2016, 70 000 р. – основной долг по договору займа от 29.12.2016, 100 000 р. – основной долг по договору займа от 24.02.2017, 35 000 р. – основной долг по договору займа от 03.03.2017, 2 882 671 р. 85 к. – основной долг по договору займа от 17.08.2017.

В судебном заседании требования ООО «Колхоз Чопозова» поддержаны по осно- ваниям, изложенным в исковом заявлении, указано на неисполнение ответчиком обяза- тельств по возвращению полученных займов, возникших из договоров займа от 15.12.2016, от 29.12.2016, от 24.02.2017, от 03.03.2017, от 17.08.2017, в нарушение условий перечисленных сделок и положений статей 309, 310, 314, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 в порядке, предусмотрен- ном частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), иск признан полностью. Его признание судом, не усмотревшим для этого препятствий, названных в части 5 статьи 49 АПК РФ, принято.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следую- щие обстоятельства.

ООО «Колхоз Чопозова» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключены договоры займа:

15.12.2016, по условиям которого истец предоставляет ответчику взаймы для по- гашения последним кредиторской задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «База Агрокомплект» (далее – ООО «База Агрокомплект») и индиви- дуальным предпринимателем ФИО3 997 634 р. 95 к. с условием их возврата

не позднее 01.01.2018;

29.12.2016, каким согласована выдача истцом ответчику займа в размере 70 000 р. для оплаты электроэнергии на срок по 01.01.2018;

24.02.2017, в соответствии с которым истец передаёт ответчику взаймы для опла- ты электроэнергии наличные денежные средства в сумме 100 000 р., ожидая их возврат не позднее 01.01.2018;

03.03.2017, в силу коего истец согласился занять ответчику 35 000 р. под услови- ем возвращения не позднее 01.01.2018;

17.08.2017, которым ответчик принял обязательство возвратить не позднее 01.01.2018 предоставляемый истцом заём в сумме 2 882 671 р. 85 к.

По письмам заёмщика от 29.12.2016, от 03.03.2017, от 17.08.2017, содержащим ссылку на договоры займа от 29.12.2016, от 03.03.2017 и от 17.08.2017 займодавцем пе- речислено: платёжным поручением № 643 от 15.12.2016 ООО «База Агрокомплект» 924 467 р. 75 к., платёжным поручением № 645 от 16.12.2016 индивидуальному предпринимателю ФИО3 73 167 р. 20 к., платёжным поручением № 670 от 29.12.2016 обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая ком- пания» 70 000 р., платёжными поручениями №№ 181, 194, 195, 196, 199 от 17.08.2017 акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» 626 р. 85 к., 98 045 р., 120 000 р., 120 000 р., 2 544 000 р.

Квитанциями к приходным кассовым ордерам № 16 от 24.02.2017 и № 26 от 03.03.2017 оформлена передача истцом ответчику 100 000 р. и 35 000 р.

Претензией от 10.01.2018 обществом предложено индивидуальному предпринимателю ФИО1 возвратить 4 085 306 р. 80 к., полученных в соответствии с договорами займа от 15.12.2016, от 29.12.2016, от 24.02.2017, от 03.03.2017, от 17.08.2017, но им предложено рассмотреть возможность возврата долга до 01.10.2018, что повлек- ло обращение кредитора в Арбитражный суд Омской области с настоящим исковым за- явлением.

Суд удовлетворяет требования ООО «Колхоз Чопозова», основываясь на следу- ющем.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодав- цу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента пере- дачи денег или других вещей.

Как видно из приведённой нормы гражданского законодательства РФ, договор займа (в понимании сделки) в период спорных взаимоотношений имеет реальный ха- рактер, что означает, что он заключён с момента передачи предмета займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена распис- ка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем опреде- ленной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Перечисленными выше платёжными поручениями и квитанциями к приходным кассовым ордерам в совокупности с распорядительными письмами передача денежных средств договорами займа от 15.12.2016, от 29.12.2016, от 24.02.2017, от 03.03.2017, от 17.08.2017 в сумме 4 085 306 р. 80 к. истцом ответчику взаймы подтверждена, вслед- ствие чего перечисленные договоры займа суд признаёт заключёнными.

Из материалов дела следует, что эти денежные средства в срок, предусмотренный перечисленными договорами займа, заёмщиком займодавцу не возвращены, что в силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ даёт суду основание для их взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Колхоз «Чопозова».

Общий запрет на иное поведение от-ветчика установлен в статье 309 ГК РФ, за- крепляющей принцип исполнения обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсут- ствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и в статье 310 ГК РФ, не допускающей односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, преду- смотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования ООО «Колхоз «Чопозова», в связи с чем относит на индивидуального предпринимателя ФИО1 по пра- вилам части 1 статьи 110, части 1 статьи 112 АПК РФ судебные расходы в виде госу- дарственной пошлины в размере 43 427 р., уплаченной обществом за рассмотрение ис- кового заявления при его подаче (платёжное поручение № 819 от 10.05.2018).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбит- ражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации,

решил:

требования общества с ограниченной ответственностью «Колхоз Чопозова» к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании 4 085 306 рублей 80 копеек удовлетворить полно- стью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колхоз Чопозова» 4 085 306 рублей 80 копеек, в том числе: 997 634 рубля 95 копеек – основной долг по договору займа от 15.12.2016, 70 000 рублей – основной долг по договору займа от 29.12.2016, 100 000 рублей – основной долг по договору займа от 24.02.2017, 35 000 рублей – основной долг по договору займа от 03.03.2017, 2 882 671 рубль 85 копеек – основной долг по договору займа от 17.08.2017, и 43 427 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке касса- ционного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, Тю- <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной ин- станции.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.М. Солодкевич