Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А27-11359/2024Арбитражный суд Кемеровской области (АС Кемеровской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Дело № А27-11359/2024 26 сентября 2024 г. г. Кемерово Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 г. Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2024 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КУЗБАССТЕХСЕРВИС», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ШАХТА «ГРАМОТЕИНСКАЯ», г. Белово (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 106 400 руб. задолженности, 19 559,20 руб. неустойки (с учетом принятого судом ходатайства об уточнении требований) в отсутствие представителей сторон у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «КУЗБАССТЕХСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ШАХТА «ГРАМОТЕИНСКАЯ» о взыскании 1 206 400 руб. задолженности по договору № ШГ-133 от 09.08.2019, 12 810,80 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств. От истца поступило ходатайство об уточнении требований, просит взыскать 1 106 400 руб. задолженности, 19 559,20 руб. неустойки. Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В настоящее судебное заседание стороны, уведомленные о времени и месте проведения заседания в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон. Как следует из материалов дела, 09.08.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «КУЗБАССТЕХСЕРВИС» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ШАХТА «ГРАМОТЕИНСКАЯ» (заказчик) заключен договор № ШГ-133, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязался в установленный договором срок по заданию заказчика оказать услуги по ремонту горно-шахтного оборудования (ГШО), восстановлению деталей и узлов оборудования, а заказчик обязался принять оказанные услуги и уплатить обусловленную договором цену. Виды услуг, сроки исполнения, стоимость и гарантийный срок указываются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора). Согласно пунктам 3.1 – 3.3 договора стоимость услуг исполнителя по договору указывается в соответствующей спецификации. Оплата услуг исполнителя производится на основании акта приема-передачи услуг, подписанного заказчиком без замечаний, а также счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства и договора. Срок оплаты - 30 банковских дней с момента получения заказчиком оборудования из ремонта, если иное не указано в спецификации. 17.01.2024 сторонами подписана спецификация № 4 на выполнение работ по ремонту приводного колеса d340 Becker KPCS – 95, ремонту приводного колеса DLZ - 11 OF Ferrit, стоимостью 1 406 400 руб., согласован порядок оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, 100% в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания акта выполненных работ. Срок выполнения работ: 10 рабочих дней с момента подписания спецификации обеими сторонами. Истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ от 08.02.2024 на общую сумму 1 406 400 руб., подписанные ответчиком без замечаний и возражений, скрепленные печатями обществ. Ввиду того, что ответчик услуги не оплатил, истец направил в его адрес претензию исх. № 024 от 14.05.2024, неисполнение которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со статьей 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно. В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По расчету истца размер задолженности с учетом частичной оплаты составляет 1 106 400 руб. Факт выполнения работ, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонними актами приемки выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и возражений. Размер задолженности ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 1 106 400 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истцом произведено начисление неустойки в общей сумме 19 559,20 руб. за период с 11.03.2024 по 12.08.2024. В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,01% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки. Проверив расчет истца суд установил, что он нуждается в корректировке, поскольку составлен без учета положений статей 191, 193 ГК РФ. Положения статей 191, 193 ГК РФ предусматривают, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Начало периода начисления неустойки, приходящееся на выходной день, не переносится на следующий за ним ближайший рабочий день, а исчисляется со следующей календарной даты после окончания срока исполнения обязательства. Учитывая изложенное, неустойка подлежит начислению за период с 12.03.2024 по 12.08.2024. По расчету суда размер неустойки составляет 19 418,56 руб., требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в указанном размере. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования удовлетворить в части. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ШАХТА «ГРАМОТЕИНСКАЯ», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КУЗБАССТЕХСЕРВИС», ОГРН <***>, 1 106 400 руб. задолженности, 19 418,56 руб. неустойки, всего – 1 125 818,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 257,57 руб. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КУЗБАССТЕХСЕРВИС», ОГРН <***>, из федерального бюджета 932 рубля государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 13.06.2024 № 407. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. Судья К.В. Козина Суд:АС Кемеровской области (подробнее)Истцы:ООО "КузбассТехСервис" (подробнее)Ответчики:ООО "Шахта Грамотеинская" (подробнее)Судьи дела:Козина К.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|