Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А83-11274/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11274/2021
23 ноября 2021 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2021 года.

Полный текст решения составлен 23 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: г. Симферополь, ул. Александра Невского, дом 29/11, кабинет 122, материалы дела №А83-11274/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «МТМ» (ОГРН: 5157746186439) к Обществу с ограниченной ответственностью «ОСК Южный Скат» (ОГРН: 1159102049765) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ООО «Бизнес Лизинг» о взыскании

участники судебного процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МТМ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ОСК Южный Скат» с требованием о взыскании 574500,00 руб. долга (комиссии) и 30 892,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 01.07.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сторонам, участвующим в деле, были установлены сроки для предоставления дополнительных документов до 22.07.2021 и 12.08.2021.

Определением от 28.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по правилам общего искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 05.10.2021.

После завершения рассмотрения всех, вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд, принял решение об условной готовности рассмотрения дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству, о чем было вынесено соответствующее протокольное определение от 05.10.2021.

С целью соблюдения прав и законных интересов всех участников процесса, в порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось, очередное заседание назначено на 16.11.2021.

В судебное заседание 16.11.2021 участники процесса не явились, ответчик и третье лицо заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления. Кроме того, представителем истца представлено суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Как усматривается из материалов дела, корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, а также постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» - «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, судебная корреспонденция считается доставленной, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена «по истечении срока хранения», иным причинам.

Согласно ч. 2 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.

Учитывая, что участники процесса о его начале извещены надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удаляется в совещательную комнату.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

19 июня 2017 года между ООО «БизнесЛизинг» (Лизингодатель) и ООО «МТМ» (Лизингополучатель, истец) заключен договор лизинга № 334БЛ (далее – Договор лизинга), согласно условиям которого ООО «БизнесЛизинг» обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество у определенного Лизингополучателем продавца и предоставить его Лизингополучателю без оказания услуг по его технической эксплуатации, а Лизингополучатель обязуется принять у Лизингодателя предмет лизинга за плату во временное владение и пользование для целей не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

Предметом лизинга по Договору лизинга является легковой автомобиль LADA GAB320 LADA XRAY 2017.

30 июля 2018 между ООО «БизнесЛизинг», ООО «МТМ» (далее – Сторона 1,) и ООО «ОСК Южный Скат» (далее – Сторона 2, ответчик) заключено дополнительное соглашение №1 к договору лизинга № 334БЛ от 19.06.2017, согласно которому Сторона 2 становится новым лизингополучателем по договору лизинга № 334БЛ от 19.06.2017 с полным объемом прав и обязанностей прежнего лизингополучателя – Стороны 1 с момента вступления в силу Соглашения.

В соответствии с пунктом 5, дополнительное соглашение № 1 от 19.06.2017 вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору лизинга № 334БЛ от 19.06.2017.

29 июля 2018 между ООО «МТМ» (далее - Сторона 1) и Обществом с ограниченной ответственностью «ОСК Южный Скат» (далее - Сторона 2), в порядке ст. 391 ГК РФ, заключено финансовое соглашение № 1 к Договору лизинга, согласно условий которого, за оформление перехода прав по договору лизинга № 334БЛ от 19.06.2017 Сторона 2 обязуется в срок до 15.03.2020 г. выплатить Стороне 1 комиссию в размере 574 500 руб., в том числе НДС (18%) – 87 635 руб. 59 коп.

Согласно пункту 1 указанного финансового соглашения, Сторона 2 становится новым лизингополучателем по договору Лизинга № 334БЛ от 19.06.2017 с полным объемом прав и обязанностей прежнего лизингополучателя – Стороны 1 по указанному договору лизинга с момента подписания Дополнительного соглашения к договору лизинга № 334БЛ от 19.06.2017.

В соответствии с пунктом 3 финансового соглашения №1 от 29.07.2018 Сторона 1 независимо от договора лизинга № 334БЛ от 19.06.2017 передает предмет лизинга Стороне 2 после исполнения пункта 1 настоящего соглашения.

Руководствуясь пунктом 4 финансового соглашения №1 от 29.07.2018 предмет лизинга ставиться на временный учет Стороной 1 до момента полного исполнения обязательств Стороной 2 настоящего соглашения. Финансовое соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств (пункт 8 финансового соглашения №1 от 29.07.2018).

Согласно Акту приемки-передачи от 18.08.2018 г., ООО «МТМ» передало, а ООО «ОСК Южный Скат» приняло транспортное средство LADA, GAB320 LADA XRAY, VIN XTAGAB320H1006848, паспорт транспортного средства 63 ОР 921166 от 04.04.17 г., государственный регистрационный знак В 380 ВН 82.

При этом в нарушение условий заключенного Финансового соглашения, за оформление перехода прав по договору лизинга № 334БЛ от 19.06.2017, ответчик не выплатил истцу комиссию в размере 574 500 руб., в том числе НДС (18%) – 87 635 руб. 59 коп.

02 апреля 2021 года истцом в адрес ООО «ОСК Южный Скат» направлена претензия о выплате комиссии по финансовому соглашению № от 29.07.2018 г. к договору лизинга № 334БЛ от 19.06.2017 г. и процентов, начисленных на сумму долга. Однако ответ на претензию не поступил, задолженность оплачена не была.

Изложенные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца с данным иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ, статьей 2 ФЗ от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Частью 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

В результате трехстороннего соглашения от 29.07.2018 произошла полная замена стороны в обязательстве, и к новому участнику Договора перешли как права, так и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключение договора. При этом они могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также смешанный договор (пункты 2 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, установленному в пункте 4 названной статьи, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено, доказательства оплаты ответчиком задолженности в материалах дела так же отсутствуют.

Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своего иска, считаются признанными ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК).

Как усматривается из представленных суду материалов дела, в том числе Согласно Акта приемки-передачи от 18.08.2018 г., ООО «МТМ» передало, а ООО «ОСК Южный Скат» приняло транспортное средство LADA, GAB320 LADA XRAY, VIN XTAGAB320H1006848, однако, на момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства выплаты ответчиком комиссии в размере 574500 руб., что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите, согласно статье 12 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 574500 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный в материалы дела расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным, в связи с чем, суд считает необходимым требования истца удовлетворить, взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30892,44 руб. за период с 16.03.2020 по 11.05.2021.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОСК Южный Скат» (ОГРН: 1159102049765) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МТМ» (ОГРН: 5157746186439) задолженность в размере 574500,00 руб. и проценты в размере 30892,44 руб.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОСК Южный Скат» (ОГРН: 1159102049765) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15108,00 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.М. Лагутина