Резолютивная часть решения от 23 сентября 2024 г. по делу № А24-3237/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-3237/2024
г. Петропавловск-Камчатский
24 сентября 2024 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ю.С. Бискуп, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трефиловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Корякэнерго» (ИНН <***>, ОГРН

1058200094204)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

Степановичу (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 1 416 336,82 руб. при участии: от истца:

до перерыва: ФИО1 - представитель по доверенности от 01.06.2023 № 97/2023 (сроком на три года), диплом;

после перерыва: не явились; от ответчика: не явились.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Корякэнерго» 1 038 935,94 руб. долга, 377 400,88 руб. пеней, 27 163,00 руб. государственной пошлины, а всего взыскать 1 443 499,82 руб.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 1 038 935,94 руб., начиная с 25.09.2024 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возвратить акционерному обществу «Корякэнерго» из федерального бюджета 637,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2033 от 16.05.2024.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Бискуп