Решение от 23 февраля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-244172/25-80-1708
г. Москва
24 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2025 года Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимофеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРОТИВОПОЖАРНЫЙ ЦЕНТР" (117393, Г.МОСКВА, УЛ. ПРОФСОЮЗНАЯ, Д. 76, ЭТАЖ 2 КАБ К44-52-54, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2003, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕТАНК" (125319, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, УЛ ЧЕРНЯХОВСКОГО, Д. 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2009, ИНН: <***>)

о взыскании 2 085 000 руб. в заседании приняли участие: от истца: ФИО1 по доверенности от 03.07.2025 г. от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРОТИВОПОЖАРНЫЙ ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕТАНК" о взыскании задолженности в размере 1 190 000 руб. и неустойки в размере 895 000 руб.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.07.2024 года между ООО «Нефтетанк» («заказчик», далее – «ответчик») и ООО «Международный противопожарный центр» (ООО «МПЦ») («исполнитель», далее – «истец»)) заключен договор № 24-0038 (далее – «Договор») на разработку Специальных технических условий в результате применения которых обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (далее - СТУ) для объекта «Склад ПСГ объёмом 1500 м3, на основе мягких резервуаров МР- НТ», расположенного: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, координаты 73.176 с.ш. 80.45161 в.д.

Общая стоимость предусмотренных договором работ составляет в соответствии с протоколом соглашения о стоимости этапов работ (приложение № 2) 1 790 000 руб., НДС не облагается.

25 сентября 2024 года сторонами к договору было подписано дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым изменен предмет договора, а именно п. 1.1.: «Исполнитель обязуется, на основании задания заказчика по согласованной договорной стоимости разработать Специальные технические условия, в результате применения которых обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 22 июля 2008 г. 2 № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (далее - СТУ) для объекта: «Склады ПСГ объёмом 1 250 м3, на основе мягких резервуаров МР-НТ», расположенного: Красноярский край, Таймырский Долгано- Ненецкий муниципальный район, координаты 73.176 с.ш. 80.45161 в.д.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные договором, в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ ответчик в адрес истца не заявил.

Факт выполнения работ подтверждается актами № 61 от 20.11.2024 г., № 62 от 20.11.2024 г., № 75 от 27.12.2024 г., подписанные сторонами без возражений.

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Вся разработанная документация была передана ответчику на основании письма № 5-КС/25 от 17.01.2025 г.

В соответствии с условиями п. 2 договора оплата по этапам должна была быть произведена следующим образом:

- Этап № 1 – до 15.12.2024 г. включительно; - Этап № 2 – до 15.12.2024 г. включительно; - Этап № 3 – до 08.01.2025 г. включительно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик выполненные истцом работы оплатил не в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, с учетом ранее оплаченной части работ на сумму 600 000 руб., образовалась задолженность в размере 1 190 000 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 190 000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 4.2 и 4.3 договора установлено, что в случае нарушения заказчиком сроков платежей, установленных настоящим договором, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1% (один процент) за каждый день просрочки от неоплаченной в срок суммы, но не более 50% от стоимости работ по договору. Начисление и выплата пеней осуществляется по письменному требованию заинтересованной стороны.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ по договору составила 895 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕТАНК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРОТИВОПОЖАРНЫЙ ЦЕНТР" задолженность в размере 1 190 000 (Один миллион сто девяносто тысяч) руб., неустойку в размере 895 000 (Восемьсот девяносто пять) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 87 550 (Восемьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.