Резолютивная часть решения от 17 октября 2024 г. по делу № А56-81654/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения


17 октября 2024 года Дело № А56-81654/2024



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСЕТЬКОНСАЛТ" (195160, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ БОЛЬШАЯ ПОРОХОВСКАЯ, Д. 13, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 12-Н, ОГРН: <***>);

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИ-СТРОЙ" (173003, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1 НОВГОРОД, Г ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД, УЛ БОЛЬШАЯ САНКТПЕТЕРБУРГСКАЯ, Д. 45, ОФИС 3, ОГРН: <***>);

о взыскании по договору от 27.02.2024 №2702/1: 224500 руб. задолженности, 651 руб. неустойки за просрочку оплаты, 30000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,

от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 651 руб. неустойки, 30000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, указав, что задолженность в размере 224500 руб. погашена ответчиком платежным поручением от 28.08.2024 №1404, уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ,

ответчик мотивированных возражений не представил,

Принимая во внимание срок на оплату в 3 рабочих дня, установленный пунктом 3.3.2 договора, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично за период с 20.07.2024 по 13.08.2024 в размере 561,25 руб.,

приняв во внимание положения части 2 статьи 110 АПК РФ, абзаца 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд установил, что с учетом рассмотрения дела в порядке упрощенного производства без проведения судебных заседаний, а также невысокой сложности спора, заявленная ко взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя, носит явно неразумный (чрезмерный) характер, и пришел к выводу, что имеются основания для её снижения до 10000 руб.,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИ-СТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСЕТЬКОНСАЛТ" 561,25 руб. неустойки, 10000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 7500 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Данилова Н.П.