Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А39-8245/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8245/2020

город Саранск24 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Элит Клуб" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Союзу "Торгово-промышленная палата Республики Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 6000000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 15000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда,

при участии:

от истца: ФИО2, руководителя управляющей компании,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Элит Клуб" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Союзу "Торгово-промышленная палата Республики Мордовия" о взыскании задолженности в размере 6000000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 15000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания ответчик в суд не явился, мотивированный отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) 09.01.2018 был заключен договор аренды №18-001 нежилого помещения, общей площадью 856,9 кв. м, этаж 1, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Ленинский район, ул. Московская, д. 14, пом. 6, сроком по 31.01.2015.

Согласно п. 5.1. договора арендная плата за пользование арендуемым помещением по настоящему договору за период с 09.01.2018 по 01.12.2018 составила 6000000 руб.

В счет исполнения обязательств по договору истцом (арендатором) внесены 6000000 руб. платежным поручением №1 от 11.01.2018.

По соглашению сторон от 30.01.2018 договор аренды нежилого помещения №18-001 от 30.01.2018 расторгнут, обязательства по нему прекращены с 30.01.2018. Согласно пункту 2 соглашения арендодатель обязался осуществить возврат денежных средств, полученных от арендатора в размере 6000000 руб. Нежилое помещение возвращено арендодателю по акту от 31.01.2018.

Между сторонами 30.01.2018 заключено соглашение о новации, на основании которого производится замена первоначального обязательства должника перед кредитором, вытекающего из п. 2 соглашения о расторжении договора №18-001 аренды нежилого помещения от 09.01.2018, заключенного 30.01.2018, а именно о возврате денежной суммы в размере 6000000 руб., на новое обязательство согласно п.2 настоящего соглашения.

Пунктом 2 соглашения установлено, что в соответствии с новым обязательством должник обязуется вернуть сумму займа в размере 6000000 руб. в срок до 01.04.2019 с уплатой процентов за пользование займом, из расчета процентной ставки в размере 0,1% годовых.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом не исполняет принятые обязательства, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 6000000 руб. суммы займа и процентов за пользование займом в сумме 15000 руб.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ответчиком сумма займа не возвращена, в результате за ответчиком образовался долг.

Поскольку ответчик доказательств погашения суммы займа суду не представил, требование истца о взыскании задолженности заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 6000000 руб.

Истец также просит взыскать 15000 руб. процентов за пользование займом за период с 12.01.2018 по 13.07.2020.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 2 соглашения о новации от 30.01.2018, проценты на сумму займа составляют 0,1% годовых. Процентная ставка является фиксированной и изменению не подлежит. Проценты за пользование займом выплачиваются одновременно с выплатой суммы займа.

Так как материалами дела подтверждено неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа, требование о взыскании процентов правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 15000 руб.

На основании части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, поскольку договором такое право не ограничено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 6000000 руб., начиная с 02.04.2020 по дату фактического погашения задолженности, также подлежит удовлетворению.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов судом принимается во внимание следующее: истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины при подаче иска, соответственно, на основании статьи 110 АПК РФ на ответчика возлагается обязанность по перечислению в доход федерального бюджета госпошлины в размере 53075 руб. за рассмотрение искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Союза "Торгово-промышленная палата Республики Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элит Клуб" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 6000000руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 15000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из невыплаченной суммы займа, начиная со 02 апреля 2020 года по день фактической выплаты суммы долга.

Взыскать с Союза "Торгово-промышленная палата Республики Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 53075 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев