Решение от 5 ноября 2017 г. по делу № А13-8085/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-8085/2017
город Вологда
06 ноября 2017 года




Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года.

          Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная строительная компания» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Твои окна» (ОГРН <***>) о взыскании 50 037 724 рубля 85 копеек основного долга,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 08.08.2017,  



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная строительная компания» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Твои окна» (ОГРН <***>) о взыскании 50 037 724 рубля 85 копеек основного долга задолженности по оплате выполненных работ.

Иск основан на статьях 309, 310, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены сумма исковых требований (с первоначально заявленной 510 000 рублей до 50 037 724 рублей 85 копеек) и основание иска.

В качестве основания иска истец указывает: договор строительного подряда №01/03/16 от 01.03.2016, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2016 №10, акт выполненных работ №1 от 31.12.2016.

Уточнение исковых требований принято к рассмотрению как соответствующее закону и не нарушающее права иных лиц, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании измененные исковые требования поддержал.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель не явился. В ходе рассмотрения дела ответчик заявлял о согласии с исковыми требованиями.

 Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

 Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 01.03.2016 заключен договор подряда №01/03/16, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по строительству объекта «Светлый дом «Твои окна» ж/д 22 в мкр. Новгородский в г. Вологда» в срок до 31.12.2016.

В подтверждение выполнения работ в материалы дела представлены справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2016 №10, акт выполненных работ №1 от 31.12.2016.

 В целях установления фактического выполнения работ судом было предложено представить иные подтверждающие документы.

Истцом представлены: договоры подряда с субподрядчиками, акты и справки о выполнении работ субподрядчиками, акты скрытых работ, общий журнал работ.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.  

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.

Факт выполнения работ и наличия задолженности подтверждаются материалами дела.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей  9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

                                                         р е ш и л :


взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Твои окна» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная строительная компания» (ОГРН <***>) 50 037 724 рубля 85 копеек основного долга; кроме того, 13 200 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Твои окна» (ОГРН <***>) в федеральный бюджет 186 800 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                              Н.А. Колтакова