Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А03-3567/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул


Дело № А03-19947/2016

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2017 г.

В полном объеме решение изготовлено 22 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дебитум" к обществу с ограниченной ответственностью "Новэкс" о взыскании суммы основного долга в размере 538 427 руб. 54 коп., неустойки в размере 85 596 руб. 14 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Форум",

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 1/2016 от 12.12.2016, паспорт,

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 56 от 12.01.2017, паспорт,

от третьего лица – ФИО4 по доверенности № 30/16 от 01.05.2016, паспорт ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дебитум" (далее – ООО "Дебитум" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новэкс" (далее – ООО "Новэкс") о взыскании суммы основного долга в размере 538 427 руб. 54 коп., неустойки в размере 85 596 руб. 14 коп. (с учетом уточнений, т. 4, л.д. 98).

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения требований возражал, указывая, что пунктом 4.3. договора согласован порядок оплаты поставленного товара на условиях реализации с расчетом 1 раз в 30 дней за проданный товар. В соответствии с п. 2.6. договора покупатель вправе вернуть поставщику нереализованный товар, до окончания срока годности которого осталось более 30 дней, выведенный из ассортимента покупателя, предварительно известив поставщика за 14 календарных дней. Претензией № 367 от 20.10.2016 ответчик известил ООО "Форум" о том, с 01.11.2016 г. ООО "Новэкс" выводит из ассортимента своей торговой сети ряд товаров, которые будут подготовлены к возврату 30.11.2016. Ответчик потребовал в срок до 15 ноября согласовать с ООО "Новэкс" график вывоза товара и в срок с 30.11.2016 по 07.12.2016 вывезти указанный товар. Ответчик считает неверным период начисления неустойки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Форум" (далее – ООО "Форум"), в отзыве на заявление указало, что претензию № 367 от 20.10.2016 не получало. Подтверждением отсутствия согласования о возврате товара является подписание ООО "Новэкс" и ООО "Форум" акта сверки по состоянию на 31 декабря 2016 года, в соответствии с которым ООО "Новэкс" признает задолженность в размере 538 427 рублей 54 копейки перед ООО "Форум".

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

08.07.2015 между ООО "Форум" (Поставщик) и ООО "Новэкс" (Покупатель) был заключен договор поставки № 379-01203 (далее – Договор), по условиям которого (в редакции протокола согласования разногласий от 08.07.2015) Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию отечественного и (или) импортного производства (далее - товар), в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами и указанным в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.2 Договора право собственности на товар, поставляемый по настоящему Договору, а также риск случайной гибели или повреждения товара переходит от Поставщика к Покупателю в момент подписания уполномоченным представителем Покупателя товарной накладной.

Согласно п. 4.3 Договора оплата товара, поставляемого Поставщиком, осуществляется на условиях реализации с оплатой не позднее 10-го числа каждого месяца, в соответствии с отчетами Покупателя, составленными в произвольной форме. Покупатель обязан предоставлять отчет о реализации товаров не позднее 10-го числа каждого месяца следующего за отчетным, и в любое время по требованию Поставщика, но не чаще 1 раза в месяц. Наименование, ассортимент, поставляемого Поставщиком товара, а также его основные характеристики и цена определяются сторонами в товарной спецификации (приложение 1). Количество, сроки поставки, а также наименование поставляемой Поставщиком партии товара согласовывается сторонами в закупочных заказах (приложение 2), которые формируются на основании спецификации (пункты 1.2, 1.3).

Согласно пункту 6.2. Договора за просрочку в исполнении обязательств Покупателем по оплате товаров, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

По данным ООО "Форум" у ООО "Новэкс" согласно взаиморасчетам по состоянию на 11.01.2017 числилась задолженность за полученную, но неоплаченную продукцию в размере 539 356,64 руб.

ООО "Форум" и ООО "Дебитум" заключили договор уступки прав требования (цессии) № 25/16 от 11 января 2017 года, а также дополнительное соглашение к нему от 12.01.2017 в соответствии с которым ООО "Форум" (Цедент) уступает, а ООО "Дебитум" (Цессионарий) принимает право требования долга (уплаты денежных средств) от ООО "Новэкс", возникшее на основании Договора поставки № 379-01203 от 08 июля 2015 года.

Сумма уступаемого требования – 538 427,54 руб. (п. 1.2).

Согласно п. 1.3. данного договора к ООО "Дебитум" вместе с требованием уплаты долга по основному обязательству переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с требованием права, в том числе выплате пени, неустойки, процентов по коммерческому кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами.

За уступаемое право требования Цессионарий выплачивает Цеденту 538 427,54 руб. (т. 3, л.д. 45, т. 4, л.д. 23).

18 января 2017 года ООО "Дебитум" направило в адрес ООО "Новэкс" претензию, в которой ООО "Новэкс" предлагалось оплатить задолженность в размере 539 356 руб. 64 коп., а также пени в размере 116 411,68 руб. в 7-дневный срок с даты получения. Претензия получена ООО "Новэкс" 26.01.2017 и оставлена последним без удовлетворения (т. 3, л.д. 47-48).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 ГК РФ. В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Из пункта 4.3 Договора следует, что оплата за поставленный товар производится по мере его реализации с оплатой не позднее 10-го числа каждого месяца.

Между тем согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Реализация товара покупателем не может быть признано событием, с которым нормы гражданского права связывают порядок определения сроков, поскольку оно не обладает признаками неизбежного наступления.

При таких обстоятельствах условие о сроке оплаты, закрепленное в п. 4.3 Договора, суд расценивает следующим образом: покупатель обязан оплатить полученный товар не позднее ближайшего следующего за датой передачи товара 10-го числа месяца. При этом данная обязанность возникает у покупателя вне зависимости от факта реализации полученного по Договору товара.

Согласно бухгалтерской справке ответчика от 26.06.2017 за время действия Договора ООО "Новэкс" приобрело у ООО "Форум" на реализацию товар на сумму 3 451 414,29 руб., в том числе НДС 526 482,91 руб. Остаток товара на сумму 538 427,54 руб., в том числе НДС 82 133,01 руб. находится на ответственном хранении на складе ООО "Новэкс" (т. 4, л.д. 83).

Таким образом, участвующие в деле лица подтверждают, что разница между стоимостью поставленного по Договору товара и суммой денежных средств, перечисленных ответчиком истцу за полученный товар, составляет 538 427,54 руб.

Из материалов дела следует, что ответчиком не оплачен товар, полученный по расходным накладным за период с 28.05.2016 по 27.07.2016. Последняя продукция в рамках Договора была получена ответчиком 28.07.2016 (т. 1, л.д. 32-150, т. 2, т. 3 л.д. 1-44, т. 4, л.д. 99-104, 135).

Таким образом, весь товар должен был быть оплачен ответчиком не позднее 10.08.2016.

В обоснование своих возражений ООО "Новэкс" ссылается на пункт 2.6 Договора, согласно которому Покупатель вправе вернуть Поставщику нереализованный товар, выведенный из ассортимента Покупателя, предварительно известив Поставщика за 14 календарных дней и оформив обратную реализацию: счета-фактуры и товарно-транспортные накладные ТОРГ-12. Покупатель вправе вернуть, а Поставщик обязан принять только тот товар, до окончания срока годности которого на момент приемки товара Поставщиком осталось более 30 дней. Поставщик обязан принять товар, сохранивший товарный вид, с ненарушенной упаковкой, без ценников или иных дополнительных изъянов индивидуальной упаковки товара. Поставщик обязан своими силами или за свой счет вывезти товар, подлежащий возврату, с распределительного центра Покупателя и магазинов, находящихся в городе Барнауле в согласованный сторонами срок, но не позднее 30 календарных дней с момента получения требования Покупателя.

Руководствуясь данным пунктом Договора, ООО "Новэкс" составило претензию № 367 от 20.10.2016, на имя руководителя ООО "Форум", в которой указало, что в связи с тяжелой экономической ситуацией, высокой конкуренцией на рынке строительных и отделочных материалов с 01.11.2016 ООО "Новэкс" выводит из ассортимента своей торговой сети следующие товары: средства для защиты древесины, эмали, строительные клеи, краски на водной основе, шпатлевки на водной основе, растворители, ацетон, смывки и олифы, грунтовки и антисептики и о том, что товар будет подготовлен к возврату 30.11.2016. Ответчик потребовал в срок до 15 ноября согласовать с ним график вывоза товара и в срок с 30.11.2016 по 07.12.2016 вывезти в соответствии с условиями договора выведенный из ассортимента ООО "Новэкс" товар (т. 4, л.д. 27-28).

Между тем, ООО "Форум" отрицает факт получения данной претензии. Судом установлено, что согласно почтовому уведомлению почтовое отправление направлено по адресу: <...>, а/я 3850 и адресовано ООО "Форум", ФИО5. Отправление получено 08.11.2016 лицом, фамилия которого в уведомлении написана неразборчива, предположительно, ФИО4 (т. 4, л.д. 29).

На вопрос суда о том, кто такой ФИО5, представитель ответчика ответить не смогла. В свою очередь, ООО "Форум" отрицало наличие у него сотрудников ФИО5 и ФИО4, в подтверждение чего представило сведения о застрахованных лицах по форме СЭВ-М по состоянию на 02.12.2016, принятые органом Пенсионного Фонда РФ (т. 4, л.д. 68-71).

Определением от 25.09.2017 суд истребовал у Алтайского филиала федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России") надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих полномочия ФИО4 на получение почтовой корреспонденции от имени общества с ограниченной ответственностью "Форум".

ФГУП "Почта России" определение суда не исполнило, указав в письме от 23.10.2017, что заказное письмо № 65690598008921 от 25.10.2016 адресом: 656023, <...>, а/я 3850, на имя ООО "Форум" поступило 27.10.2016 в отделение почтовой связи Барнаул 656023. В день поступления извещение на вручение заказного письма было вложено в ячейку абонентского почтового шкафа согласно условиям договора между ООО "Форум" и УФПС Алтайского края.

Вышеуказанное почтовое отправление вручено 08.11.2016 уполномоченному представителю организации ФИО4 в отделении почтовой связи при предъявлении доверенности. Предоставить копию доверенности не представляется возможным, так как доверенность находится у представителя организации, и предъявляется при получении услуг (т. 5, л.д. 10).

Приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (далее - Порядок).

Согласно пункту 3 Порядка регистрируемое почтовое отправление (РПО) - почтовое отправление, принимаемое с присвоением отправлению ШПИ/ШИ, выдачей отправителю квитанции и вручаемое адресату под расписку, где ШИ - штриховой идентификатор отправления EMS, соответствующий техническому стандарту Всемирного почтового союза S10, ШПИ - штриховой почтовый идентификатор внутреннего регистрируемого почтового отправления, соответствующий РТМ 0001.01-99.

В соответствии с пунктом 20.6 Порядка вручение регистрируемых почтовых отправлений производится при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

При выдаче регистрируемых почтовых отправлений работник отделения почтовой связи проверяет предъявленный документ, удостоверяющий личность, сличает данные, указанные на извещении, и подпись с данными и подписью в предъявленном документе (пункт 20.8 Порядка).

Юридическим лицам доставка регистрируемых почтовых отправлений (далее - РПО) с уведомлением о вручении ф. <***> осуществляется общим порядком (пункт 23.2 Порядка).

Регистрируемое почтовое отправление с уведомлением о вручении формы <***> (простым, заказным) выдаются адресату при предъявлении документа, удостоверяющего личность, и после расписки на извещении формы 22 (формы 22-в) и на бланке уведомления. Работник объекта почтовой связи в специально отведенных местах на оборотной стороне бланка формы <***> отмечает: кому и когда вручено регистрируемое почтовое отправление. Если регистрируемое почтовое отправление вручено по доверенности, то указываются фамилия и инициалы доверенного лица, а также номер доверенности. Адресат в строке "Получил" бланка уведомления о вручении формы <***> ставит свою подпись. В дополнение к подписи следует требовать указания фамилии и инициалов прописными буквами, позволяющей безошибочно установить лицо, поставившее подпись (пункт 23.3 Порядка).

В нарушение вышеуказанных требований в представленном ООО "Новэкс" уведомлении о вручении почтового отправления графы "лично", "по доверенности" не заполнены, какой-либо информации о реквизитах доверенности не имеется, инициалы доверенного лица не указаны, что в совокупности не позволяет безошибочно установить лицо, поставившее подпись на уведомлении.

Данные обстоятельства, а также указание в качества адресата конкретного лица - ФИО5, всё вышеуказанное в совокупности свидетельствует о недоказанности ответчиком того обстоятельства, что третьим лицом было получено почтовое отправление, содержащее претензию № 367 от 20.10.2016.

Ссылка ООО "Новэкс" на телефонограмму от 15.11.2016 судом отклоняется по следующим основаниям: как следует из данной телефонограммы, 15 ноября 2016 г. состоялся телефонный разговор между главным бухгалтером ООО "Новэкс" ФИО6 и директором ООО "Форум" ФИО7, при этом последний осуществил звонок с номера <***> (т. 4, л.д. 40). Между тем, представитель ООО "Форум" в судебном заседании факт данного разговора отрицал, указал, что по состоянию на 15.11.2016 телефонный номер 21-18-88 ООО "Форум" не принадлежал, представил соответствующие доказательства (т. 4, л.д. 143-144, т. 5, л.д. 12-17).

Во исполнение определения суда ПАО "МТС" представило информацию о том, что абонентский номер <***> с 06.09.2016 не принадлежит ООО "Форум" (т. 5, л.д. 30).

Кроме того, в вышеуказанной телефонограмме указано на то, что директор ООО "Форум" ФИО7 уведомлен о наличии претензии № 359 от 20.10.2016. Между тем, представленная в материалы дела претензия № 359 датирована 17.10.2016, а претензия от 20.10.2016 имеет номер 367 (т. 4, л.д. 27-28, 97).

В соответствии с п. 4.6 Договора стороны обязуются подписывать акты сверок раз в три месяца. Обязанность составления и предоставления актов сверок лежит на Поставщике. Покупатель обязан в течение 10 дней произвести сверку и один экземпляр с подписью и печатью вернуть Поставщику.

Согласно п. 11.3 Договора уведомления, заявки, акты, претензии сторон, предусмотренные настоящим Договором, могут быть направлены, в том числе, электронной почтой.

Во исполнение указанных положений Договора между ООО "Новэкс" и ООО "Форум" был подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 31.12.2016 у ООО "Новэкс" имеется задолженность в размере 538 427 руб. 54 коп. Данный документ со стороны ООО "Новэкс" подписан бухгалтером ФИО8 и отправлен последней 16.02.2017 посредством электронной почты (т. 4, л.д. 73, 111-113).

ООО "Новэкс" представило справку, согласно которой бухгалтер ФИО8 не обладает полномочиями на подписание актов сверок (т. 4, л.д. 84). Не отрицая данное обстоятельство, суд, тем не менее, отмечает, что в бухгалтерском учете ООО "Новэкс" была отражена спорная задолженность ответчика перед ООО "Форум".

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В заключенном между ООО "Форум" и ООО "Дебитум" договоре уступки прав требования (цессии) от 11 января 2017 года указаны размер уступаемой задолженности и обязательство, в состав которого входит уступаемое право требования. Оговорок о том, что для перехода к другому лицу прав кредитора требуется согласие должника, в договоре поставки № 379-01203 от 08.07.2015 не имеется.

С учетом изложенного, поскольку договор цессии от 11.01.2017 содержит все существенные условия для данного вида договоров, суд приходит к выводу о том, что уступка права требования произведена в соответствии с нормами действующего законодательства и право требования оплаты стоимости поставленного товара в соответствии с Договором перешло к ООО "Дебитум".

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы основной задолженности в размере 538 427 руб. 54 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что при нарушении срока оплаты Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате полученного товара, суд, проверив произведенный истцом расчет пени, считает требование ООО "Дебитум" о взыскании неустойки в размере 85 596 руб. 14 коп, начисленной за период с 26.01.2017 по 04.07.2017, правомерным. При этом суд отмечает, что просрочка ответчика по оплате всего товара началась 11.08.2016.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Отсюда следует, что с ООО "Новэкс" в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию 15 480 руб. 47 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новэкс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дебитум" 624 023 руб. 68 коп., в том числе 538 427 руб. 54 коп. основной задолженности и 85 596 руб. 14 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новэкс" в доход федерального бюджета Российской Федерации 15 480 руб. 47 коп. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяД.В. Музюкин