Решение от 4 августа 2019 г. по делу № А40-84804/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-84804/19-121-753
г. Москва
05 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Аксеновой (единолично)

При ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 01.04.2005, 117312, Москва город, улица Вавилова, 9)

к ООО «Протел» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 14.08.2006, 119049, Москва город, переулок Спасоналивковский 2-й, 6)

о взыскании 4 255 514 руб. 73 коп.,

При участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.06.2019 №97-07-975

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «Протел» о взыскании 4 255 514 руб. 73 коп. из них: 3 884 279 руб. 28 коп. основной долг за поставленную в период июнь – декабрь 2019 г. электрическую энергию по договору № 66-383 от 29.01.2016., 371 235 руб. 28 коп. пени за период с 19.07.2018 по 15.03.2019.; законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 16.03.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчику была поставлена электрическая энергия по договору № 66-383 от 29.01.2016., ответчик обязательств по оплате в полном объеме не произвел, в связи с чем истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела Между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ООО «Протел» (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 66-383 от 29.01.2016.

Предметом Договора, в том числе является продажа Заказчиком и покупка Исполнителем электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях Исполнителя.

Согласно пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N2861 (далее - Правила №861). сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Пунктом 50 Правил установлен порядок определения фактических потерь в электрических сетях, согласно которому: фактические потери = (объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии) минус (объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Объем фактических потерь электрической энергии за период с июня по декабрь 2018 года в сети Исполнителя, подлежащий компенсации, составил 51 583 559 кВт.ч.

Объем полезного отпуска за июнь - декабрь 2018 года составил 50 179 066 кВт.ч.

Таким образом объем потерь подлежащих компенсации за июнь-декабрь 2018 года составил 1 404 493 кВт.ч. на сумму 3 884 279,45 руб.

Обязательство по оплате стоимости фактических потерь в полном объеме до настоящего времени не исполнено, задолженность ответчика перед истцом составила в сумме 3 884 279,45 рублей.

Своими действиями Ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных Нормативно-правовых актов, а также условия Договора энергоснабжения.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка за период с 19.07.2018 по 15.03.2019. в размере 371 235 руб. 28 коп.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, неустойки.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного энергоресурса послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском, поскольку претензия направленная в адрес ответчика с требованием об оплате, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик доказательств оплаты суммы долга суду не представил, чем исковые требования не оспорил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 44 278 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 330, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Протел» в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» основной долг в сумме 3 884 279 (три миллиона восемьсот восемьдесят четыре тысячи двести семьдесят девять) руб. 28 коп., неустойку в сумме 371 235 (триста семьдесят одна тысяча двести тридцать пять) руб. 28 коп., неустойка подлежит начислению на сумму долга в размере 3 884 279 (три миллиона восемьсот восемьдесят четыре тысячи двести семьдесят девять) руб. 28 коп., из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 16 марта 2019 года по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по госпошлине по иску в размере 44 278 (сорок четыре тысячи двести семьдесят восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А.Аксенова