Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А40-257542/2022Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Москва 14 марта 2023 года Дело А40-257542/22-156-1976 Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2023 года Мотивированный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ДОРОЖНАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ РОССИЙСКОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО СОЮЗА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНИКОВ И ТРАНСПОРТНЫХ СТРОИТЕЛЕЙ НА МОСКОВСКОЙ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГЕ (107140, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: <***>) к ответчику КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ "СОЮЗ ГАРАНТ" (241020, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРЯНСК ГОРОД, 2-Я АЛЛЕЯ УЛИЦА, 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2010, ИНН: <***>) о взыскании 3 671 299 руб. 86 коп. при участии: от истца – ФИО2 по доверенности № 3 от 10.01.2023 (Диплом ВСВ № 1526034 от 29.12.2006) от ответчика – не явился, извещен МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ДОРОЖНАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ РОССИЙСКОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО СОЮЗА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНИКОВ И ТРАНСПОРТНЫХ СТРОИТЕЛЕЙ НА МОСКОВСКОЙ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГЕ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к КРЕДИТНОМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ КООПЕРАТИВУ "СОЮЗ ГАРАНТ" о взыскании 3 671 299 руб. 86 коп. Истец исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 22.07.2013 между Межрегиональная общественная организация - дорожная территориальная организация Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей на Московской железной дороге (далее по тексту - Дорпрофжел, Заимодавец, Истец) и Кредитный потребительский кооператив «Брянск-Центр» в настоящее время Кредитный потребительский кооператив «Союз Гарант» (далее по тексту - КПК «Союз Гарант», Заемщик, Ответчик) заключен договор № 1 (далее - Договор). Согласно пункту 1.1. Договора Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 2 800 000 руб. (далее - Сумма займа), а Заемщик принимает и обязуется возвратить Заимодавцу указанную Сумму займа в размере и порядке предусмотренную Договором В соответствии с пунктом 3.2. Договора с учетом положений Дополнительного соглашения к Договору от 20.07.2020 полную сумму займа Заемщик обязан возвратить 31.12.2020г. Истцом предоставлен заем в размере 2 800 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 23.07.2013 № 2318 в размере 1 400 000 руб., от 28.08.2013 № 3053 в размере 500 000 руб., от 24.09.2013 № 3434 в размере 900 000 руб. Ответчик произвел возврат денежных средств по Договору № 1 от 22.07.2013 частично в размере 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 177 от 01.10.2019 на сумму 100 000 руб., 109 от 22.07.2020 на сумму 100 000 руб., № 63 от 29.04.2021 на сумму 100 000 руб. Согласно исковому заявлению, по состоянию на 30.09.2022 года задолженность ответчика по возврату заемных денежных средств составляет 2 500 000 руб. Поскольку в установленный срок сумма займа не возвращена не произведена, истец обратился с претензией № 139/ДПРОФ МСК от 18.07.2022, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно положениям п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Свои обязательства по договору истец исполнил полностью, что подтверждается платежным поручениям. Заемщик не выполнил своего обязательства по возврату займа. В соответствии с пунктом 4.1. Договора за пользование денежными средствами предусмотрено начисление процентов в размере 10 процентов годовых. Следовательно, у Ответчика имеется обязанность, помимо суммы займа, уплатить Истцу проценты за его пользование по состоянию на 30.09.2022 в сумме 1 171 299 руб. 86 коп. Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным. Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 71, 110, 112, 121-123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд Взыскать с КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ "СОЮЗ ГАРАНТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2010, ИНН: <***>) в пользу МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ДОРОЖНАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ РОССИЙСКОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО СОЮЗА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНИКОВ И ТРАНСПОРТНЫХ СТРОИТЕЛЕЙ НА МОСКОВСКОЙ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГЕ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 171 299 руб. 86 коп., а также расходы по госпошлине в размере 41 357 руб. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Судья: Л.С. Дьяконова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ - ДОРОЖНАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ РОССИЙСКОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО СОЮЗА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНИКОВ И ТРАНСПОРТНЫХ СТРОИТЕЛЕЙ НА МОСКОВСКОЙ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГЕ (подробнее)Ответчики:КРЕДИТНЫЙ "СОЮЗ ГАРАНТ" (подробнее)Судьи дела:Дьяконова Л.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |