Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А54-1144/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1144/2021
г. Рязань
10 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соловьевой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Рязань, адрес регистрации - <...>, ОГРНИП 317623400038200, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества,

заявление саморегулируемой организации - Союз арбитражный управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" (125284, <...>, 125284, г.Москва, а/я 22) об освобождении ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО2,


В судебном заседании 27.07.2022 объявлен перерыв до 16 час. 55 мин. 03 августа 2022 года, после перерыва судебное заседание продолжалось в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве. Информация о перерыве в судебном заседании размещена в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации.


при участии в судебном заседании 27.07.2022:

от кредитора ФИО4 - ФИО5, представитель по доверенности от 05.06.2020;

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, - не явились, извещены надлежащим образом,



установил:

ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.02.2021 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.04.2021 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 14.04.2021) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.05.2021 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 21.05.2021) финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 утверждена ФИО3.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" 26.06.2021.

08.06.2022 саморегулируемая организация - Союз арбитражный управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" обратилась в арбитражный суд с заявлением об освобождении ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО2 в связи с исключением ФИО3 из членов саморегулируемой организации.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.06.2022 заявление саморегулируемая организация - Союз арбитражный управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" принято к производству и объединено для совместного рассмотрения с отчетом финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства должника.

22.06.2022 в материалы дела от финансового управляющего поступили возражения по заявлению саморегулируемой организации - Союз арбитражный управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" об освобождении ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО2.

22.06.2022 в материалы дела от саморегулируемой организации - Союз арбитражный управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" пояснения об отсутствии возможности представить кандидатуру финансового управляющего по настоящему делу.

27.07.2022 в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, свидетельство о членстве в Ассоциации арбитражных управляющих "Сириус".

Должник, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, возражений на отчет финансового управляющего и ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина не представили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель кредитора ФИО4 поддержал ходатайство финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, возражал по заявлению саморугелируемой организации.

Учитывая необходимость получения от саморугелируемой организации подтверждения соответствия кандидатуры ФИО3, судом по собственной инициативе в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 16 час. 55 мин. 03 августа 2022 года, после перерыва судебное заседание продолжалось в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве.

01.08.2022 в материалы дела от финансового управляющего поступил уточненный отчет о деятельности.

В материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих "Сириус" поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3

Проанализировав и оценив документальные доказательства по делу, суд считает необходимых отказать в удовлетворении заявления саморегулируемой организации - Союз арбитражный управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" об освобождении ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. При этом суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №126-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закона о банкротстве) участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно пункту 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

На основании пункта 5 статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве:

по заявлению административного управляющего;

на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации или ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, принятого этой организацией в соответствии с пунктом 2 статьи 20.5 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

На основании пункта 1 статьи 20.5 Закона о банкротстве в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации. Арбитражный суд по ходатайству саморегулируемой организации освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Предусмотренное пунктом 1 статьи 20.5 Закона о банкротстве основание для освобождения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей направлено на реализацию положения, согласно которому не может быть утверждено в качестве арбитражного управляющего лицо, которое не является членом ни одной из саморегулируемых организаций (пункт 1 статьи 20 Закона о банкротстве).

Согласно пункта 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 №150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства саморегулируемой организации об отстранении конкурсного управляющего, кандидатура которого была предложена собранием кредиторов, в связи с прекращением членства в указанной организации по мотиву допущенных им нарушений условий членства, если к моменту рассмотрения ходатайства конкурсный управляющий стал членом иной саморегулируемой организации».

Ходатайство саморегулируемой организации - Союз арбитражный управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" мотивировано тем, что 19.05.2022 принято решение о прекращении членства ФИО3 в саморегулируемой организации - Союз арбитражный управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" на основании личного заявления, что подтверждается протоколом заседания совета саморгеулируемой организации.

Материалами дела подтверждается, что арбитражный управляющий ФИО3 вышла из состава саморегулируемой организации - Союз арбитражный управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" и стала членом другой саморегулируемой организации - Ассоциации арбитражных управляющих "СИРИУС".

Учитывая, что отказ от исполнения обязанностей финансового управляющего должника от ФИО3 не поступил, собрание кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 в суд с ходатайством об отстранении ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника не обращалось, суду не представлена информация о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона о банкротстве, суд полагает, что переход ФИО3 в другую саморегулируемую организацию не нарушает права и законные интересы должника и кредиторов, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства об освобождении арбитражного управляющего ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника следует отказать.

Рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В материалы дела от финансового управляющего поступили отчет финансового управляющего с приложениями и ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с адресными справками отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области от 13.12.2021 и Отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по г. Москве должник зарегистрирован по адресам: <...>, и <...>, кВ.102 (с 15.07.2021).

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с Законом о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В результате мероприятий, проведенных в ходе процедуры банкротства, установлено, что в собственности должника зарегистрированы транспортные средства: BMW X5 XDRIVE. 2009 года выпуска, Фольксваген Туарег, 2011 года выпуска.

За период реструктуризации долгов оценка имущества должника не проводилась.

Сведения о наличии на счетах должника денежных средств в материалах дела отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.04.2022 признан недействительным договор уступки прав (цессии) от 09.10.2019, заключенный между ФИО2 и ООО "Визит-Сервис" и применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ФИО2 прав (требований) к ООО "Путь Ленина", возникших вследствие неосновательного обогащения по приходному кассовому ордеру № 1450 от 12.10.2018 на сумму 1 100 000 руб.

В результате анализа финансового состояния должника финансовый управляющий пришел к выводу о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно; покрытие судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника.

Финансовый управляющий указал, что сделать вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства не представляется возможным; пришел к выводу об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 2 указанной нормы права проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закон о банкротстве).

Согласно пункту 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Пунктом 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Финансовым управляющим велся реестр требований кредиторов должника. На момент проведения первого собрания кредиторов в реестр включены требования кредиторов на общую сумму 30 136 149 руб. 91 коп.

Как следует из пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Первое собрание кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2, назначенное финансовым управляющим на 20.07.2021, не состоялось в связи с отсутствием кворума.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание, что в установленные Законом о банкротстве сроки план реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО2 должником и конкурсными кредиторами не представлен, суд считает, что имеются основания для признания индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Ходатайство об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве, не заявлялось.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание выводы финансового управляющего, содержащиеся в анализе финансового состояния должника, учитывая, что собранием кредиторов не утвержден план реструктуризации долгов гражданина, отсутствие наличия условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, суд считает необходимым признать индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов решение по кандидатуре финансового управляющего должника не принято.

Пунктом 1 статьи 20 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер; наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциация арбитражных управляющих "СИРИУС" представила кандидатуру ФИО3 для утверждения ее в качестве финансового управляющего должником и подтвердило соответствие его кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая, что иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не предложена собранием кредиторов, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО3, исполнявшую обязанности финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 в процедуре реструктуризации долгов, чья кандидатура соответствует требованиям статей 20, 45 Закона о банкротстве.

В силу статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина подлежат обязательному опубликованию финансовым управляющим должника за счет гражданина.

Согласно части 3 указанной нормы кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения. Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и величины прожиточного минимума для несовершеннолетнего ребенка, находящегося на его иждивении.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Финансовому управляющему ФИО3 следует представить в арбитражный суд доказательства публикации сведений о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом и введении реализации имущества гражданина в установленном порядке, а также отчет о результатах реализации имущества гражданина и реестр требований кредиторов (с указанием размера погашенных требований кредиторов и приложением копии документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов).

Арбитражный суд разъясняет последствия признания индивидуального предпринимателя банкротом, изложенные в статье 216 Закона о банкротстве:

- с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности;

- индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры;

- арбитражный суд направляет копию решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и введении реализации имущества гражданина в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении индивидуального предпринимателя процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, а также занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве устанавливает, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6, пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего (для процедуры реализации имущества гражданина) составляет - двадцать пять тысяч рублей (в редакции, действующей до введения в действие Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

ФИО4 (плательщик ФИО5) в соответствии с платежным документом от 11.02.2021 на депозитный счет арбитражного суда перечислены денежные средства в сумме 35 000 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего на основании пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, а также для возмещения расходов финансового управляющего в процедуре банкротства.

Поскольку процедура реструктуризации долгов завершена, арбитражный суд полагает необходимым перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области в пользу арбитражного управляющего ФИО3 вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 в процедуре банкротства - реструктуризация долгов гражданина в сумме 25 000 руб.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. (в редакции, действующей до введения в действие Федерального закона от 30.11.2016 N 407-ФЗ "О внесении изменения в статью 333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации").

В соответствии со статьей 20.7 Закона о банкротстве оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины, производится за счет средств должника.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования заявителя удовлетворены.

При обращении с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО4 оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. по платежному документу от 12.02.2021.

Учитывая изложенное, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО4 следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 179, 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Отказать в удовлетворении заявления саморегулируемой организации - Союз арбитражный управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" (125284, <...>, 125284, г.Москва, а/я 22) об освобождении ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО2.

2. Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Рязань, адрес регистрации - <...>, ОГРНИП 317623400038200, ИНН <***>, СНИЛС <***>) и ввести процедуру реализации имущества должника сроком до 11 января 2023 года.

3. Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Рязань, адрес регистрации - <...>, ОГРНИП 317623400038200, ИНН <***>, СНИЛС <***>) ФИО3, являющуюся членом саморегулируемой организации - Ассоциация арбитражных управляющих "Сириус" (ИНН <***>, номер государственной регистрации в сводном реестре арбитражных управляющих - 17540), почтовый адрес для направления корреспонденции: 390000, г. Рязань, а/я 153.

4. Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника в судебном заседании на 11 января 2023 года на 14 часов 25 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал 2.

Финансовому управляющему в срок до 28.12.2022 года представить отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства с приложением документов, необходимых для завершения реализации имущества должника.

5. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Рязань, адрес регистрации - <...>, ОГРНИП 317623400038200, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу ФИО4 (<...>, кВ.1) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

6. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области арбитражному управляющему ФИО3 вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 в сумме 25 000 руб.

7. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Соловьева С.Е.


Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что согласно части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты, выполненные в форме электронного документа и подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.