Решение от 5 марта 2025 г. по делу № А56-124910/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124910/2024
06 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,

рассмотрев дело по иску:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "АТОМ" (адрес:  Россия 625041, Г. ТЮМЕНЬ, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. БАКИНСКИХ КОМИССАРОВ, Д. 12, ОГРН:  );

к  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ КОМПЛЕКТАЦИЯ" (адрес:  Россия 196105, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Московский пр. д. 139, корп. 1, стр.1, пом. 1-Н, ОГРН:  );

о взыскании

установил:

ООО ТК «АТОМ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Газпром комплектация» о взыскании 226 263,29 руб. задолженности.

От ответчика поступил отзыв, в котором выражено несогласие с доводами жалобы.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда в виде резолютивной части от 20.02.2025 в иске отказано.

По ходатайству решение суда изготовлено в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО Торговая компания «Атом» (Поставщик, Истец) и ООО «Газпром комплектация» (Покупатель, Ответчик) 15 июля 2024 года был заключен договор поставки (per. № 50-014/24-1675п), далее договор поставки.

По условиям договора поставки Поставщик обязался поставить регулятор перепада давления для нужд филиала ООО «Газпром инвест» «АСТРАХАНЬ», а Покупатель обязался принять и оплатить Поставщику Продукцию (п. 1.1. договора поставки). Цена товара составила 226 263,29 рубля, в т.ч. НДС 20 % (п. 4.1. договора поставки).

Согласованный сторонами Товар: Регулятор перепада давления AFP-R/VFG-2R

Договор поставки был исполнен Поставщиком надлежащим образом, в согласованный договором поставки срок Товар был поставлен 06.09.2024 (акт на выдачу груза № АСТ-55180572 от 06.09.24 г.), между Сторонами 12.09.2024 года подписан универсальный передаточный документ - счет-фактура № 356 от 19.08.2024 на сумму 226 263,29 рубля, в т.ч. НДС - 20 %.

Ссылаясь на то, что оплата Товара до настоящего времени Ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 4.2 Договора Покупатель обязан оплатить поставленную партию Продукции в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения Покупателем от Поставщика надлежаще оформленного комплекта документов, предусмотренных п. 4.3 настоящего Договора на поставленную партию Продукции, а также при условии поступления денежных средств от Принципала.

Таким образом, срок оплаты по Договору определяется в зависимости от наступления последнего из событий: получение от Поставщика надлежащим образом оформленного комплекта документов или поступление денежных средств от Принципала. Указанный порядок оплаты согласован сторонами при заключении Договора, каких-либо возражений относительно данных условий от Поставщика не поступало.

Как указал ответчик, а истец не опроверг, денежные средства Поставщику были перечислены незамедлительно после их получения от Принципала (в тот же день), что подтверждается платежными поручениями от 23.12.2024 № 146906, от 23.12.2024 № 58217. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Учитывая, что Ответчиком не было допущено нарушения условий Договора о порядке и сроках оплаты, возложение на Ответчика обязанности по возмещению расходов по уплате государственной пошлины будет неправомерным.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.


Судья                                                                            Кузнецов М.В.