Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А60-19633/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19633/2021
12 июля 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Технолайн-2007» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальный продукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 31 312 руб. 87 коп. и неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 5 166 руб. 62 коп. за период с 29.01.2021 по 02.03.2021,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Технолайн-2007» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальный продукт» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 31 312 руб. 87 коп. и неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 5 166 руб. 62 коп. за период с 29.01.2021 по 02.03.2021,

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв не представил.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Судом 23.06.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Ответчик подал апелляционную жалобу.

Суд в соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса изготавливает мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Технолайн-2007» (поставщик) и ООО «Универсальный Продукт» (покупатель) заключен договор поставки №411 от 17.03.2020 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 5.2 договора условия оплаты: отсрочка платежа 30 (тридцать) календарных дней с момента поставки товара.

В соответствии с универсальным передаточным документом № 1157 от 22.12.2020, подписанным сторонами, по заявке покупателя поставщик передал покупателю товар на сумму 31 312,87 руб., в том числе НДС.

Факт получения товара ответчиком подтверждается товаросопроводительными документами транспортной организации - общества с ограниченной ответственностью «Первая Экспедиционная Компания»: экспедиторской распиской № ПВЕКГАА-1/2212 от 22.12.2020, распечаткой в личном кабинете истца на сайте ООО «ПЭК» https://pecom.ru о доставке товаров по экспедиторской расписке № ПВЕКГАА-1 /2212 от 22.12.2020.

Согласно вышеуказанным документам, товар был принят покупателем 29.12.2020. Факт принятия товара покупателем не оспаривается. Дата принятия товара 30.01.2020 указана в УПД № 1157 от 22.12.2020 ошибочно.

Таким образом, товар был принят покупателем 29.12.2020.

Оплата товара должна была быть произведена не позднее 28.01.2021, включительно, с учетом выходных дней.

Оплата товара не произведена, задолженность покупателя перед поставщиком составляет 31 312,87 руб., в том числе НДС, что следует из акта сверки взаимных расчетов.

В связи с наличием долга в адрес ответчика истцом направлена претензия. Поскольку требования ответчиком не были удовлетворены, истец обратился в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты товара ответчик не представил. Требование о взыскании основного долга удовлетворяется.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 29.01.2021 по 02.03.2021 в сумме 5 166 руб. 62 коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 11.4 договора, в случае нарушения срока оплаты, установленного в п. 5.2 настоящего договора, поставщик имеет право требовать с покупателя выплаты неустойки в размере 0,5 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил поставленный товар, неустойка подлежит начислению.

Судом проверен произведенный истцом расчет неустойки, признан не противоречащим законодательству. Ответчик контррасчет не представил.

С ответчика взыскивается неустойка в сумме 5 166 руб. 62 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

на основании статей 309, 310, 330, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсальный продукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технолайн-2007» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 31 312 руб. 87 коп., неустойку за период с 29.01.2021 по 02.03.2021 в сумме 5 166 руб. 62 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 000 руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЮ.Е. Яковлева