Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А40-14587/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-14587/24-142-81
21 июня 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2024 года


Арбитражный суд в составе:

судьи Шевцовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карелиной П.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

по иску  истца - акционерного общества "Смарт плюс" (129626, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Алексеевский, Мира <...>, помещ. 3/7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2023, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания абас" (127081, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 78 500 руб. задолженности за поставленный товар, 3 979,95 руб. неустойки

при участии:

от истца: ФИО1, дов. от 24.11.2023, паспорт, диплом

от ответчика: ФИО2, дов. от 30.08.2023, паспорт, диплом 



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Смарт плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания абас" (далее – ответчик) о взыскании 78 500 руб. задолженности за поставленный товар, 3 979,95 руб. неустойки.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению письменным возражениям.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва и отзыва на возражения истца.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК №1» (далее – «поставщик») и ООО «КОМПАНИЯ АБАС» (далее – «покупатель/ответчик») был заключен договор поставки № 00634/БИТ-463-23/МТР от 23.03.2023 (далее – «договор»).

По условиям договора Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленные товары (далее - Товар) согласно Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору). (п.1.1 договора).

Поставщик свои обязательства по передаче товара в собственность покупателя выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными с двух сторон счетами фактур:

- УПД 913 от 16.05.2023 на сумму -16 500 руб.

- УПД 914 от 16.05.2023 на сумму - 62 000 руб.

Оплата производится в порядке, указанном в п. 3.2.1. настоящего Договора в течение 30 (Тридцать) календарных дней с момента подписания Сторонами Товарной накладной (форма № ТОРГ-12), товарно-транспортной накладной (типовая межотраслевая форма № 1-Т) или универсального передаточного документа (УПД). (п.4.2 Договора).

Между ООО «ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК №1» (цедент) и АО «СМАРТ ПЛЮС» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования № 00666/БИТ- 463-23 /000 от 22.06.2023 г.

АО «СМАРТ ПЛЮС» уведомлено о совершившейся уступке.

Как указывает истец, ответчиком поставленный товар на сумму 78 500 руб. не оплачен.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В полном объеме оплата товара ответчиком не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В случае нарушения п. 4.2. настоящего Договора Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,03% за каждый день просрочки оплаты, но не более 30 % (тридцати) процентов от общей стоимости поставленных Товаров. (п.5.3 Договора).

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период с 01.12.2023 по 01.12.2023 составляет 3 979,95 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик указал, что истцом не представлены доказательства поставки товара по указанным УПД, поскольку отсутствует подпись покупателя (ответчика).

Согласно п. 8.4 договора, стороны пришли к соглашению, что подписание Договора, а также всех документов, связанных с исполнением настоящего Договора, может осуществляться посредством электронного документооборота (далее – «ЭДО») по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи, соответствующей требованиям Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - «КЭП») через оператора ЭДО - АО ПФ СКБ Контур, ИНН <***>. Стороны признают, что получение документов в электронном виде, подписанных КЭП, юридически эквивалентно получению и оформлению документов в письменном виде на бумажном носителе с подписями и печатями Сторон. Осуществление ЭДО между Сторонами не отменяет использование иных способов обмена документами между Сторонами.

В соответствии с п.2.2. договора поставки № 00634/БИТ-463-23/МТР от 23.03.2023 право собственности на Товары, поставляемые по настоящему Договору, переходит от Поставщика к Покупателю с момента подписания его уполномоченным Представителем товарной накладной (унифицированная форма ТОРГ-12), товарно-Транспортной накладной или универсального передаточного документа (УПД), при условии предварительного получения товаров Покупателем. Окончательная приемка, в том числе по качеству (явные недостатки) осуществляется Покупателем при получении Товара, в тот же срок осуществляется подписание указанных в настоящем пункте документов.

В п. 2.3. договора указывается, что в товарной накладной (ТОРГ-12), транспортной/товарно-транспортной накладной или УПД ставится печать Покупателя, подпись уполномоченного лица Покупателя, принявшего Товар, расшифровка подписи. При отсутствии в месте передачи Товара печати Покупателя, обязательным является наличие у лица, принимающего товар, доверенности Покупателя на получение Товара от Поставщика. Оригинал доверенности передается Поставщику вместе с экземпляром подписанных товарной накладной (ТОРГ-12), транспортной/товарно-транспортной накладной или УПД.

Пунктом 2.8. договора определено, что датой поставки товаров считается дата подписания Покупателем Товарной накладной, товарно-транспортной накладной или УПД.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства получения товара Ответчиком, такие как товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи товаров, доверенность на получение товаров и т.п., а представленные УПД не подписаны со стороны ответчика посредством ЭДО.

Суд, определениями от 27.03.2024 и 16.05.2024 предлагал истцу представить доказательства, подтверждающие факт отгрузки товара ответчику (ТТН, акты приема-передачи товара и др.), подтверждающие факт получения товара уполномоченным лицом со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (статья 8 АПК РФ).

Обязанность доказывать обстоятельства, подтверждающие поставку товара, возлагается на истца (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом определения суда не исполнены, запрошенные судом доказательств, подтверждающие факт поставки товара ответчику, не представлено.

Таким образом, истец не представил суду надлежащих доказательств, подтверждающих поставку товара ответчику.

Поскольку истец не доказал обоснованность заявленных им требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 78 500 руб., поэтому в иске, в том числе акцессорном требовании о взыскании неустойки в размере 3 979,95 руб. надлежит отказать с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 101, 106, 110, 111, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд


                                                          Р Е Ш И Л :


В иске отказать.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.Н. Шевцова