Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А27-6246/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-6246/2022
город Кемерово
18 октября 2022 года
Резолютивная часть решение объявлена 05 октября 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Южно-Сибирская сервисная компания", г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Интерстрой-Н", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 600 000 руб. задолженности, 49 610 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по день вынесения решения,

при участии: от истца (онлайн) – ФИО2, доверенность №1 от 15.02.2022, паспорт, диплом, от ответчика – ФИО3, доверенность №4 от 03.08.2020, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л :

акционерное общество "Южно-Сибирская сервисная компания" обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Интерстрой-Н" о взыскании 600 000 руб. задолженности, 49 610 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 19.09.2022.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате работ, выполенных истцом в рамках договора №03-02/20 от 27.02.2020.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск оспорил, ранее направил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, что дополнительное соглашение №1 от 11.03.2021 ответчиком не подписано, условия об увеличении стоимости договора не согласовано.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 27.02.2020 заключен договор №№ 03-02/20, по условиям пункта 1.1. которого Исполнитель обязуется выполнить разработку Проекта (стадии Проектная документация и Рабочая документация) многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, Краснобродский городской округ <...> в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1) и предоставление пакета исходно - разрешительной документации (далее по тексту ИРД).

Стоимость работ но настоящему договору составляет 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается (пункт 1.2. договора).

В цену договора входят стадии проектирования: проектная документация (далее по тексту ПД) и рабочая документация (далее по тексту РД) (пункт. 1.3. договора).

В силу пункта 2.1. при подписании договора Заказчик оплачивает аванс в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Второй платеж в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей НДС не облагается, оплачивается Заказчиком в течение 5 рабочих дней после предоставления Исполнителем фундаментной плиты многоквартирного жилого дома и плана котлована, разбивочного плана дома.

Третий платеж в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается, оплачивается Заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента выдачи Заказчику комплекта стадии Проектная документация.

Четвертый платеж в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей НДС не облагается, оплачивается Заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения Заказчиком положительного заключения государственной (не государственной) экспертизы стадии Проектной документации.

Пятый платеж окончательный 300 000 (триста тысяч) рублей НДС не облагается, оплачивается Заказчиком в течение 5 рабочих дней после выдачи стадии Рабочая документация Заказчику

По условиям пункта 2.2. договора началом работ по настоящему договору является предоставление Заказчиком Технического задания (Приложение №1), ИРД, а также оплата аванса указанного в п. 2.1. настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.3. сроки исполнения работ по настоящему договору составляют: пп. 2.3.1. – разработка ПД в течение 60 рабочих дней с момента перечисления аванса на расчетный счет Исполнителя в соответствии с п. 2.1. настоящего Договора и предоставления Технического задания (Приложение №1), ИРД; пп. 2.3.2 – разработка РД - в течение 55 рабочих дней с даты прохождения ПД государственной (не государственной) экспертизы, стоимость прохождения экспертизы не включается в стоимость договора.

Согласно пп. 2.3.4. подтверждением исполнения работ и обязанностей по договору является факт подписания сторонами акта приёма-сдачи выполненных работ по стадиям проектирования.

Ссылаясь на необходимость разработки разделов наружных инженерных сетей (отопление, водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, связь) от точек подключения до проектируемого многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, Краснобродский городской округ, <...>, без разработки которых, по мнению истца, невозможно было получить положительное заключение экспертизы проектной документации и разрешение на строительство, истцом был подготовлен проект дополнительного соглашения № 1 от 11.03.2021 к договору № 03-02/20 проектирования жилого дома от 27.02.2020.

Согласно п. 1.2.1. дополнительного соглашения: стоимость разработки разделов наружных сетей (отопление, водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, связь) составляет 650 000 руб.

В подтверждение факта выполнения работ по основному договору и дополнительному соглашению к нему истец представил накладную № 05 от 10.04.2020, накладную № 05 от 22.05.2020, акты приемки-передачи документации от 24.08.2020, от 13.10.2020, от 14.01.2021, от 27.05.2021, от 02.06.2021, от 24.08.2020, от 05.08.2021, накладную № 10 от 10.12.2021.

Ссылаясь на то, что выполненные истцом работы по дополнительному соглашению ответчиком необоснованно не приняты и не получены, истец направил в его адрес претензию от 17.02.2022. Не получив удовлетворения по претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Акт, оформленный подрядчиком и подписанный им в одностороннем порядке в связи с уклонением заказчика от его подписания, подтверждает выполнение и передачу указанного в нем подрядчиком объема работ до тех пор, пока вступившим в законную силу решением суда этот акт не будет признан недействительным полностью или в части по мотиву обоснованности отказа заказчика от его подписания. Следовательно, в рассматриваемом случае суду надлежит установить факт выполнения и предъявления к приемке работ в соответствии с требованиями закона и договора, обоснованность отказа ответчика от подписания актов приемки.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика; при непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством фактического выполнения подрядчиком работ.

Из материалов дела следует, что дополнительное соглашение к договору от 27.02.2020 на выполнение работ при разработке разделов наружных инженерных сетей от точек подключения до проектируемого жилого дома не подписано со стороны заказчика.

Вместе с тем, указанное дополнительное соглашение на спорные виды работ неоднократно было направлено на электронный адрес ответчика, указанный в договоре, письмами исх.№30 от 23.03.2021, исх.№33 от 09.04.2021.

Факт получения данных писем ответчик не оспаривает, вместе с тем, указывает, что в объем работ по договора были включены работы по разработке документации в соответствии с Постановлением Правительства № 87 от 16.02.2008, всех разделов, необходимых для прохождения экспертизы проектной документации и получения положительного заключения, в том числе спорных работ по выполнению наружных инженерных сетей.

При этом ответчик в том числе ссылается на пункт 10 Технического задания (Задания на проектирование), являющегося Приложением № 1 к договору проектирования жилого дома № 03-20/20 от 27.02.2020.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условии договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражении. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 43, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства (далее - Постановление N 49).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Так, по условиям пункта 1.1. договора Исполнитель обязуется выполнить разработку Проекта (стадии Проектная документация и Рабочая документация) многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, Краснобродский городской округ <...> в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1) и предоставление пакета исходно-разрешительной документации (далее по тексту ИРД).

Таким образом предмет договора имеет отсылку на техническое задание.

В свою очередь, согласно пункту 10 технического задания «Прочие дополнительные требования и указания, конкретизирующие объем проектных работ»: Обеспечение подготовки документации в полном объёме для передачи в государственное автономное учреждение и обеспечить сопровождение проектной документации до получения положительного заключения экспертизы. При этом, к заданию на проектирование прилагаются: Технические условия на подключение объекта к сетям инженерно-технического обеспечения (при их отсутствии и если они необходимы, заданием на проектирование предусматривается задание на их получение), в том числе: Технические условия на присоединение к тепловым сетям в границах отвода земельного участка (за границами участка тепловые сети выполняются по отдельному договору с Администрацией п.г.т. Краснобродский). Технические условия на подключение к городской системе водоотведения, водоснабжение в границах отвода земельного участка (за границами участка сети водоотведения и водоснабжения выполняются по отдельному договору с Администрацией п.г.т. Краснобродский). Технические условия на электроснабжение в границах отвода земельного участка (за границами участка сети электроснабжения выполняются по отдельному договору с Администрацией п.г.т. (Краснобродский). Технические условия на предоставление услуг связи с использованием технологии GPON (телефония, доступ в Интернет, 1Р-телевидение)

Буквально толкуя условия договора, имеющее ссылку на техническое задание, во взаимосвязи со всеми положениями, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком обстоятельств согласования сторонами выполнения подрядчиком работ по наружным сетям за границами участка проектируемого дома в объёме заключённого договора.

Из буквального толкования следует, что работы по наружным сетям за границами участка сети выполняются по отдельному договору с администрацией.

При этом, о фактическом согласовании выполнения данных работ на предложенных истцом условиях в дополнительном соглашении также свидетельствуют следующие обстоятельства.

Дополнительное соглашение на спорные виды работ направлено ответчику письмами от 23.03.2021, от 09.04.2021, и впоследствии передано по накладной №10 от 10.12.2021 со всей рабочей документацией.

Указанные документы приняты ответчиком, дополнительное соглашение со стороны ответчика не подписано и не возвращено.

Между тем, фактически выполненные работы ответчиком приняты, имеют для него потребительскую ценность, учитывая получение положительного заключения негосударственной экспертизы многоквартирного жилого дома, выданное Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская экспертная компания».

При этом, без выполнения спорных работ (за границами участка) результат не мог иметь потребительскую ценность, учитывая приведённые самим ответчиком ссылки на Постановление Правительства № 87 от 16.02.2008, требующее выполнение всех разделов, необходимых для прохождения экспертизы проектной документации и получения положительного заключения.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все доказательства в совокупности, действия сторон по исполнению договора, суд приходит к выводу, что ответчик, не заявляя возражений против предлагаемых истцом условий, при этом в последующем принимая данные результаты данных работ по актам приёма-передачи документации, фактически акцептировал данное соглашение.

Исходя из имеющейся в деле переписки, последующих действий, суд считает подтвержденным согласование выполнения спорных работ заказчиком.

Из материалов дела усматривается, что истец неоднократно принимал меры к подписанию дополнительного соглашения на дополнительные работы, однако проект соглашения не был подписан.

Отсутствие дополнительного соглашения к договору с учетом обстоятельств настоящего дела, по убеждению арбитражного суда, не освобождает ответчика от оплаты дополнительных работ.

Ответчик не доказал суду, что заявленные истцом дополнительные работы имеют меньшую стоимость.

У суда отсутствуют основания полагать, что выполнение работ в сложившейся ситуации иным лицом было бы возможно без увеличения их стоимости.

В связи с указанным суд полагает, что требование истца об оплате стоимости работ в размере 600 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 610 руб. 95 коп. за период с 11.01.2022 по 19.09.2022.

Проверив расчет процентов, суд отмечает следующее.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решений судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Вместе с тем, при заявлении требования о взыскании процентов до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате работ истцом не учтены положения действующего законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Ответчик подпадает под действие указанного моратория.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования истца возникли до введения моратория, то подлежат применению указанные руководящие разъяснения Верховного Суда Российской Федераций.

Таким образом, в рассматриваемом случае проценты с учетом разъяснений пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежит начислению по 31.03.2022.

При этом, в связи с истечением срока действия указанного Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, проценты подлежат начислению с 02.10.2022 по 05.10.2022, и далее, начиная с 06.10.2022 в размере ключевой ставки Российской Федерации на сумму задолженности до момента фактического исполнения решения суда по оплате задолженности.

По расчету суда, с учетом указанных выше обстоятельств, размер процентов с применением тех же ставок, что применяет истец, по состоянию на 05.10.2022 составит 17950 руб. 68 коп.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании меры ответственности подлежит удовлетворению частично в размере 17950 руб. 68 коп.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой-Н", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Южно-Сибирская сервисная компания", г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) 600 000 руб. задолженности, 17950 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.10.2022, с начислением процентов, начиная с 06.10.2022 в размере ключевой ставки Российской Федерации на сумму задолженности до момента фактического исполнения решения суда по оплате задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой-Н", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 15 212 руб. 60 коп. государственно пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Южно-Сибирская сервисная компания", г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 779 руб. 74 коп. государственно пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Т.Н. Куликова