Решение от 11 августа 2021 г. по делу № А76-8759/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-8759/2021
г. Челябинск
11 августа 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 04 августа 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 августа 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазер Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Теплоснабжающая организация «Северо-Запад», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЗАРЕЧЬЕ», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Теплоснабжающая организация», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 40 722,73 руб.,

при отсутствии явки лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Теплоснабжающая организация «Северо-Запад», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец) 19.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЗАРЕЧЬЕ», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.08.2018 по 30.11.2018; с 01.06.2019 по 30.06.2020 в размере 40 055 руб. 48 коп., пени за период с 11.12.2018 по 14.03.2020 в размере 667 руб. 25 коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на ст.ст. 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную тепловую энергию своевременно не произвел.

Впоследствии 06.08.2021 истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных с 01.08.2018 по 30.11.2018; с 01.06.2019 по 30.06.2020 в размере 40 055 руб. 48 коп., в связи оплатой ответчиком задолженности. Последствия отказа от иска известны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявленный отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу подлежит прекращению в части требования общества с ограниченной ответственностью Теплоснабжающая организация «Северо-Запад», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЗАРЕЧЬЕ», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.08.2018 по 30.11.2018; с 01.06.2019 по 30.06.2020 в размере 40 055 руб. 48 коп., в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истцом представлен уточненный расчет пени с учетом погашения задолженности ответчиком, заявлено ходатайство об увеличении пени за период с 16.11.2018 по 05.04.2021 и с 01.01.2021 по 29.07.2021 до размера 4 860 руб. 76 коп.

В порядке ст.49 АПК РФ судом принято заявление об увеличении суммы иска в части взыскания неустойки.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требованиях с учетом заявления о частичном отказе от иска и заявления об увеличении суммы иска в части взыскания неустойки.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования в части взыскания задолженности не признал, представил платежные поручения о погашении долга за тепловую энергию.

В судебном заседании судом объявлен перерыв до 12 часов 30 минут 04.08.2021, о чем информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 02.04.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая организация (ООО «ТСО», энергоснабжающая организация) и ООО УК «Заречье» (абонент) заключен договор теплоснабжения ТСН 03-2018-0001, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию для теплоснабжения нежилого помещения № 1 по адресу: <...>, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потребителем тепловой энергии.

В пункте 2.1.1 договора сторонами согласован ориентировочный договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя потребителю в натуральном выражении определяется ТСО, исходя из заявленного потребителем объема с разбивкой по месяцам.

Фактическая величина теплопотребления за расчетный период определяется в соответствии с разделами 4 и 6 настоящего договора.

Фактическое количество тепловой энергии, подаваемой энергоснабжающей организацией абоненту для целей отопления по настоящему договору, устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха.

Согласно п. 4.1. договора количество отпускаемой тепловой энергии на нежилое помещение, указанное в п. 2.1.1 настоящего договора определяется как сумма отпущенной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение.

Расчет за теплоэнергию абонентом производится по тарифам соответствующих групп потребителей.

Тарифы утверждаются Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

В соответствии с п. 6.1 договора за расчетный период в настоящем договоре принимается один календарный месяц.

Оплата за потребленную тепловую энергию производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу п. 9.1. договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2018 и действует в течение одного года.

Договор считается продленным на тех же условиях на каждый последующий календарный год, если не менее чем за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора (п. 9.2. договора).

В период с 01.08.2018 по 30.11.2018; с 01.06.2019 по 30.06.2020 истцом поставлялась тепловая энергия на объект ответчика - нежилое помещение № 1 по адресу: <...>, принадлежащий последнему на праве аренды, что подтверждается договором № ТСН 03-2018-0001 от 02.04.2018 и соглашением о передаче прав и обязанностей по договору теплоснабжения.

В подтверждение указанного факта истцом представлены акты приема-передачи, на основании которых к оплате ответчику выставлены счет-фактуры на общую сумму 40 055 руб. 48 коп.

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии определена истцом на основании действовавших на протяжении спорного периода тарифов, утвержденных постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 970 от 25.08.2020 об оплате задолженности с указанием на то, что в случае неуплаты денежных средств истец вынужден, будет обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании пени.

Неисполнение ответчиком в досудебном порядке требования об оплате задолженности послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, задолженность в размере 40 055 руб. 48 коп. погашена ответчиком, что подтверждается представленной в материалы дела платежным поручением № 272 от 29.07.2021 на сумму 52 630 руб. 31 коп.

Поскольку ответчик оплатил долг в полном объеме, истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания долга в размере 40 055 руб. 48 коп., принятый судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 16.11.2018 по 05.04.2021 и с 01.01.2021 по 29.07.2021 в размере 4 860 руб. 76 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

На основании пункта 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов") лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате платежей за тепловую энергию за спорный период подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), то требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению за период с 16.11.2018 по 05.04.2021 и с 01.01.2021 по 29.07.2021 в размере 4 860 руб. 76 коп.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер законной неустойки, судом не установлено.

Судом произведен зачет государственной пошлины в размере 2 000 рублей, уплаченной платежным поручением № 23406 от 30.09.2020 на сумму 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 44 916 руб. 24 коп. (с учетом увеличения исковых требований в части пени) подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что исковое заявление принято к производству суда 26.03.2021, следовательно, задолженность в размере 40 055 руб. 48 коп. погашена после обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области, что явилось основанием для отказа от заявленных исковых требований.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов на уплату государственной пошлины исходя из положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

На основании абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Согласно абз. 2, 3 п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд. В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений ст. 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В силу абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

На основании вышеизложенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, с учетом удовлетворения требований истца, а также с учетом добровольной оплаты задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Теплоснабжающая организация «Северо-Запад», ОГРН <***>, г. Челябинск, от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЗАРЕЧЬЕ», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.08.2018 по 30.11.2018; с 01.06.2019 по 30.06.2020 в размере 40 055 руб. 48 коп.

Производство по делу №А76-8759/2021 в указанной части прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Теплоснабжающая организация «Северо-Запад», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЗАРЕЧЬЕ», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью Теплоснабжающая организация «Северо-Запад», ОГРН <***>, г. Челябинск, пени за период с 16.11.2018 по 05.04.2021 и с 01.01.2021 по 29.07.2021 в размере 4 860 руб. 76 коп., 2 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Т.В. Тиунова