Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А32-39435/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело № А32-39435/2022

г. Краснодар «21» марта 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 21 марта 2023 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю. Гоовым, рассмотрев в

открытом судебном заседании дело № А32-39435/2022 по исковому заявлению ООО «ТЭКАР ГРУПП» (ИНН <***>) г. Москва к ООО «Электра» (ИНН <***>) г. Калининград о взыскании убытков в размере 191 285,81 рублей, штрафа в размере 7 500 рублей, при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности. от ответчика представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭКАР ГРУПП» (ИНН <***>) г. Москва обратилось в суд с иском к ООО «Электра» (ИНН <***>) г. Калининград о взыскании убытков в размере 191 285,81 рублей, штрафа в размере 7 500 рублей.

В судебное заседание ответчик, уведомленный надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, счел требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между экспедитором ООО «ТЭКАР ГРУПП» и перевозчиком ООО «Электра» заключен Заказ-наряд № ЮФ-00014738 от 23.11.2021 г. на организацию перевозки груза по маршруту: Республика Адыгея, аул Тахтамукай — Смоленская область, д. Покорное;


ФИО водителя: ФИО2; т/с DAF, гос. номер <***> рефрижератор; марка и номер прицепа АТ065739; дата загрузки: 24.11.2021 г.; дата выгрузки: 28.11.2021 г.

В нарушение достигнутых в Заказе-наряде № ЮФ-00014738 договоренностей перевозчик ООО «Электра» опоздал на выгрузку, прибыв лишь 29.11.2021 г. в 15:31, что подтверждается отметками в ТрН № 19276 от 25.11.2021 г., № 19274 от 25.11.2021 г., № 19273 от 25.11.2021 г., № 19270 от 25.11.2021 г.

В соответствии с п. 4 Заказа-наряда № ЮФ-00014738 опоздание на погрузку/разгрузку влечет наложение на перевозчика штрафа в размере 500 руб. за каждый час опоздания. Таким образом, сумма штрафа составила 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей (расчет прилагается).

Также допущенное перевозчиком опоздание повлекло применение штрафных санкций к ООО «ТЭКАР ГРУПП» со стороны Грузоотправителя ООО «Новые технологии», с которым на основании Договора на перевозку грузов автомобильным транспортом № ЗТП8-0039 от 23.03.2018 ООО «ТЭКАР ГРУПП» была подписана Заявка на осуществление перевозки по вышеуказанным условиям.

Так, Грузоотправителем ООО «Новые технологии» была предъявлена претензия ООО «ТЭКАР ГРУПП» на сумму 191285 (сто девяносто одна тысяча двести восемьдесят пять) рублей 81 коп. Истец ООО «ТЭКАР ГРУПП» оплатил данную претензию (платежное поручение № 9706 от 13.04.2022 г.) и, в свою очередь, 02.05.2022 г. направил ответчику ООО «Электра» претензию аналогичного содержания.

Согласно п. 9 Заказ-наряда № ЮФ-00014738 от 23.11.2021 г. перевозчик обязан возместить экспедитору все расходы и убытки, которые могут возникнуть у экспедитора в связи с предъявлением ему каких бы то ни было претензий или требований (включая претензии и требования третьих лиц) о возмещении убытков, возникших в процессе перевозки грузов, штрафных санкций, выставленных экспедитору третьими лицами.

Предъявленная ООО «Новые технологии» претензия на сумму 191 285 рублей 81 коп. является убытками ООО «ТЭКАР ГРУПП», а потому подлежит возмещению перевозчиком.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении убытков и взыскании штрафа, однако требования были оставлены без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.


В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (пункт 2 названной статьи).

В силу статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

В статье 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В пунктах 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации для возмещения убытков необходимо установить факт наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между неправомерными действиями и причиненными убытками, а также документальное подтверждение размера причиненных убытков.

Как следует из разъяснений в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было


исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Для удовлетворения требований о взыскании убытков обязательным элементом является доказанность самого факта их несения в соответствии с правовой позицией изложенной в судебных актах по делу N А32-6670/2017, в том числе в определении Верховного суда Российской Федерации N 308-ЭС18-8818, в судебных актах по делу N А32-37953/2017, в том числе в определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 по делу N А32-15017/2020.

Право на возмещение убытков возникает у истца после того, как он их реально понес - то есть, уплатил денежные средства лицу, которому он обязан (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении судами в действиях ответчика вины, необходимой для привлечения к гражданско-правовой ответственности, истец имеет право на компенсацию реально понесенных расходов либо расходов, которые он должен будет произвести на восстановление нарушенного права. Вследствие чего недоказанность фактически понесенных расходов может свидетельствовать лишь о квалификации убытков в качестве будущих расходов, но не об освобождении ответчика от их возмещения.

Указанная позиция соответствует сложившейся судебной практике, о чем свидетельствуют постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2011 N 6773/11 по делу N А10-1940/2010, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2021 N Ф08-7132/2021 по делу N А53-17214/2020, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2020 N Ф08-11406/2020 по делу N А25-3827/2019, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2020 N Ф08-12254/2019 по делу N А252979/2018, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2019 N Ф08-2151/2019 по делу N А01-1407/2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2021 N Ф05-60/2021 по делу N А40-53922/2020, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2020 N Ф04-2697/2020 по делу N А46-22507/2019, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2020 N Ф04-814/2020 по делу N А46-15990/2019 и проч.

Таким образом, убытками истца признаются денежные средства, уплаченные в пользу третьего лица в размере 191 285,81 рублей.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежаще.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими


обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражения относительно заявленных требований не представил, обстоятельства освобождающие его от ответственности в виде возмещения убытков не представил.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что причинение ущерба истцу в сумме 191 285,81 руб. подтверждено материалами дела в связи с чем требования о взыскании убытков заявлены правомерно и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать 7 500 рублей в силу пункта 4 заказа-наряда штраф за задержку прибытия к месту погрузки.

Согласно пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Понятие "штраф" обычно употребляется в случаях, когда речь идет о неустойке в виде процента или в твердой сумме, взыскиваемых однократно, "пеня" - о неустойке, которая исчисляется в виде процента к сумме неисполненного обязательства и взыскивается за каждый день его нарушения или в течение определенного периода времени.

Факт задержки предоставления транспортного средства под погрузку подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик допустил задержку предоставления транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования в части штрафа на сумму 7 500 рублей.

Оплату государственной пошлины следует отнести на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Электра» (ИНН <***>) г. Калининград в пользу ООО «ТЭКАР ГРУПП» (ИНН <***>) г. Москва 191 285,81 рублей возмещения убытков, 7 500 рублей штрафа, а также 6 964 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.П. Миргородская