Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А71-7947/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А71-7947/2024
г. Ижевск
5 июля 2024 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики, в составе судьи С.Ю. Бакулева, рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Бизнеспрофит» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) третье лицо: Администрация МО «Город Ижевск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 200000 руб. долга

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 200000 руб. долга, образовавшегося по договору на оказание юридических услуг № ЮП-2024 от 04.03.2024.

Истец исковые требования изложил в иске с ссылками на ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

В соответствии со ст.ст. 228, 229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 4 марта 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «Бизнеспрофит» (исполнитель, истец) и муниципальным унитарным предприятием г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление» (заказчик, ответчик) заключен договор на оказание юридических услуг № ЮП-2024 от 04.03.2024, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по правовому анализу деятельности предприятия за период 2020-2023 годы (л.д. 8-9).

Согласно п. 1.4 договора по итогам проведенного правового исследования, исполнителем составляется письменное заключение, которое содержит выводы о выявленных нарушениях в правовой деятельности организации.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг по договору составляет 500000 руб.

Заказчик производит оплату оказанных услуг на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: аванс 50% от стоимости услуг, указанной в

п. 3.1 договора, в срок до 05.03.2024, 50% от стоимости услуг, указанной в п. 3.1 договора, в срок до 05.04.2024 (п. 3.2 договора).

В порядке п. 3.2 договора ответчик произвел платеж в размере 250000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1502 от 11.03.2024 (л.д. 18).

20 марта 2024 года ответчик направил истцу письмо № 1036/01-06/10 с предложением расторгнуть договор (л.д. 14).

В ответ на письмо от 20.03.2024 истец уведомил ответчика о том, что предусмотренные договором мероприятия фактически выполнены в объеме 90%, в связи с чем общая стоимость услуг составила 450000 руб., заключение от 20.03.2023 будет направлено в срок до 04.04.2024 (л.д. 15).

В порядке п. 6.4 договора истец направил ответчику письменное заключение (в материалах электронного дела, л.д. 17).

Ответчик услуги в полном объеме не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 200000 руб.

Претензия истца от 08.04.2024 исх. № 16 с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 7).

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 200000 руб. долга, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнеспрофит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 200000 руб. долга по договору на оказание юридических услуг № ЮП-2024 от 04.03.2024; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины

7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме

Судья С.Ю. Бакулев