Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А27-2958/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-2958/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 7 мая 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Брызгаловой Т.А., рассмотрев в судебном заседании при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 29.12.2023 дело по иску государственного автономного учреждения здравоохранения «Кузбасская областная клиническая больница имени С.В. Беляева», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский компонент», город Самара, Самарская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 408 269 руб. 42 коп. неустойки,

у с т а н о в и л:

государственное автономное учреждение здравоохранения «Кузбасская областная клиническая больница имени С.В. Беляева» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский компонент» (далее – ООО «Медицинский компонент», ответчик) о взыскании 1 408 269 руб. 42 коп. неустойки, начисленной за период с 26.10.2022 по 02.04.2023 по договору на поставку медицинского оборудования с принадлежностями № 1504-АЭФ от 27.09.2022.

В настоящее заседание ответчик, надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

При отсутствии препятствий для рассмотрения иска по существу, руководствуясь статей 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Медицинский компонент» (поставщик) и Учреждением (заказчик) заключен договор на поставку медицинского оборудования с принадлежностями № 1504-АЭФ от 27.09.2022, по условиям которого поставщик обязался поставить медицинское оборудование с принадлежностями, в соответствии со спецификацией, а заказчик обязался принять и оплатить товар (пункты 1.1, 1.2 договоров).

Цена договора составляет 41 561 908,38 руб., НДС не облагается (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора установлено, что поставка товара осуществляется поставщиком с момента заключения договора по 31.12.2022 (по письменной заявке заказчика) в рабочие дни с 8-00 час. до 15-00 час. местного времени отдельными партиями, указанными в письменной заявке заказчика. Срок выполнения заявки - 5 (пять) дней от даты поступления заявки.

В соответствии с пунктом 3.5 договора установлено, что заявка заказчика по поставке товара может быть направлена в адрес поставщика с использованием следующих средств связи: факсимильной связи с обязательным подтверждением получения в тот же день путем возврата копии запроса с пометкой «получено» и указанием даты получения, и подписью лица, принявшего заявку (подписи уполномоченных представителей сторон в такой переписке имеют силу собственноручных); по электронной почте с обязательным подтверждением получения в тот же день путем ответа на электронное сообщение (с приложением копии заявки) с пометкой «получено» и указанием даты получения.

Во исполнение пункта 3.4. договора в адрес поставщика была направлена заявка № 5 от 20.10.2022 года на поставку источника света эндоскопического Power LED 175 SCB с принадлежностями в количестве 5 штук, помпы Endomat Select с принадлежностями 2 комплекта на общую сумму 8 857 040 руб. 38 коп.

Поставщиком товар был поставлен с нарушением срока, установленного договором: по заявке на поставку товара от 20.10.2022 товар в полном объеме был поставлен только 03.04.2023 согласной товарной накладной № 161 от 28.03.2023.

В связи с исполнением ответчиком обязательства по поставке товара с нарушением установленных сроков в соответствии с пунктом 6.4 договора истцом начислена неустойка.

Претензия исх.№970 от 11.05.2023 с требованием об оплате неустойки по договору №1504-АЭФ оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков и порядка поставки товара, предусмотренных договором, истец вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательств в размере 0,1 % от суммы договора.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательства по поставке товара за период с 26.10.2022 (по истечении установленного в договоре срока поставки) по 02.04.2023 (дата приемки товара заказчиком) истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка в размере 1 408 269 руб. 42 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, факт наличия просрочки поставки товара ответчиком не оспорен, доказательства оплаты неустойки не представлены, возражений относительно арифметики расчета у ответчика не имелось.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки (статья 333 ГК РФ), а также освобождения ответчика от ответственности (статья 401 ГК РФ) суд не усматривает, ответчик правом заявить о наличии таких обстоятельств не воспользовался, чем принял на себя риск наступления соответствующих последствий.

При указанных обстоятельствах суд признал требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 330, 331, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167- 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицинский Компонент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного автономного учреждения здравоохранения «Кузбасская областная клиническая больница имени С.В. Беляева» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 408 269 руб. 42 коп. неустойки, 27 083 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.П. Тышкевич