Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А39-7069/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-7069/2018
город Саранск
09 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Буревестник", г.Саранск Республики Мордовия

к акционерному обществу "Мордовавтодор" , г.Саранск Республики Мордовия

о взыскании 1242909 руб. 60 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представитель не явился от 17.09.2018,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Буревестник" (далее – ООО "Буревестник", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Мордовавтодор" (далее – АО "Мордовавтодор", ответчик) о взыскании 1242909 руб. 60 коп. долга за поставленные нефтепродукты.

Ответчик отзыв по делу не представил, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru, в судебное заседание представителя не направил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении материалов дела установлено, что 20.02.2018 между ООО "Буревестник" (поставщик) и АО "Мордовавтодор" (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № Б/57/18 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять нефтепродукты и продукцию нефтепереработки, (далее - продукция), а покупатель принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных настоящим договором. Поставка продукции производится поставщиком партиями по заявкам (устным) Покупателя, путем отгрузки (передачи) продукции Покупателю или иному лицу, указанному Покупателем в качестве получателя (далее - получатель) (пункт 1.1.договора).

Количество, ассортимент, цена, пункт отгрузки, срок поставки определяются сторонами в Приложении к договору, подписанном сторонами, или в заявке (пункт 1.2. договора).

При поставке продукции на основании Приложений, отпускная цена согласовывается сторонами в Приложении к договору. Покупатель оплачивает продукцию в срок, согласованный сторонами в Приложении. Отпускная цена продукции, если иное не предусмотрено настоящим договором или соглашением Сторон, включает в себя все расходы Поставщика. Цена на продукцию фиксируется в Приложении, товарной накладной и указывается Поставщиком в счете-фактуре. Цена на продукцию считается согласованной Покупателем путем подписания Приложения, является твердой и изменению не подлежит. Количество поставляемого товара определяется сторонами в ТТН исходя из фактического количества продукции, полученного Покупателем (Получателем) в месте отгрузки. Оплата производится безналичным банковским переводом на расчетный счет Поставщика по реквизитам, указанным в настоящем договоре или в счете поставщика на оплату. Датой исполнения обязательства Покупателя по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункты 4.1., 4.2., 4.3. договора).

В Приложение №1 к договору поставки №Б/57/18 от 20.02.2018, заключенному 02.03.2018 стороны определили наименование, количество продукции, цену поставляемого товара, общую стоимость поставки - 1242909 руб.60 коп., срок уплаты - до 23.04.2018 включительно.

Во исполнение условий договора ООО "Буревестник" по универсальному передаточному документу №15 от 16.03.2018 поставил ответчику нефтепродукты на сумму 1242909 руб. 60 коп.

Как указал истец, обязательство по оплате полученных нефтепродуктов ответчиком не исполнено.

Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом за поставленные нефтепродукты по договору составило 1242909 руб.60 коп.

Претензия истца №2П от 18.06.2018 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком долга за поставленные нефтепродукты послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно статье 310 Кодекса, не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При разрешении спора суд установил, что ООО "Буревестник" поставило АО "Мордовавтодор" нефтепродукты по универсальному передаточному документу от 16.03.2018 №15 на сумму 1242909 руб. 60 коп. Из указанного передаточного документа следует, что товар принят представителем ответчика, что подтверждается его подписью с приложением оттиска печати покупателя.

Таким образом, факт поставки продукции в рамках договора на поставку нефтепродуктов подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поставленная продукция ответчиком не оплачена, в связи с чем, задолженность составила в сумме 1242909 руб. 60 коп.

Факты получения нефтепродуктов и наличия задолженности по его оплате подтверждаются вышеперечисленными документами и ответчиком не оспорены.

Кроме того, в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства не поставки продукции или отсутствия задолженности по его оплате ответчиком не представлено.

Поскольку истец документально обосновал поставку продукции и наличие у ответчика долга в сумме 1242909 руб. 60 коп., а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательств оплаты долга или возврата продукции не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1242909 руб. 60 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению №180 от 25.07.2018 уплачена государственная пошлина в сумме 25429 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25429 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

требование общества с ограниченной ответственностью "Буревестник" удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Мордовавтодор" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Буревестник" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) долг в сумме 1242909 руб. 60 коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 25429 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.А. Ивченкова