Решение от 11 марта 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-339768/25-22-3609
г. Москва
12 марта 2026 г.
Резолютивная часть решения оглашена 11.03.2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12.03.2026 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "КЛАЙВ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2015, ИНН: <***>, 125445, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОВРИНО, УЛ СМОЛЬНАЯ, Д. 24Д)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2010, ИНН: <***>, 119415, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 53) о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 22.01.2026 г., ФИО2 по дов. от 12.02.2026 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО КОМПАНИЯ «КЛАЙВ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ССК «ГАЗРЕГИОН» о взыскании по договору поставки от 04.10.2023 № П-2937/ЮКГМ долга в размере 1 581 145 руб. 84 коп., неустойки по состоянию на 05.12.2025 в размере 32 321 руб. 21 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 04.10.2023 между ООО Компания "КЛАЙВ" (далее – Поставщик, Истец) и ООО "ССК "Газрегион" (далее – Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки № П-2937/ЮКГМ (далее - Договор от 04.10.2023).

В рамках Спецификации № 58 от 12.03.2025 к Договору от 04.10.2023 стороны согласовали поставку товара общей стоимостью 862 560 руб. 16 коп.

В соответствии с пунктом 10 Спецификации № 58 от 12.03.2025 согласованы условия оплаты товара: 100% от стоимости товара оплачиваются Покупателем в течение 14-ти календарных дней с даты подписания Спецификации.

Во исполнение Договора от 04.10.2023 и Спецификации № 58 от 12.03.2025 Поставщик поставил, а Покупатель принял товар на общую сумму 862 560 руб. 80 коп., что подтверждается УПД № 182 от 24.03.2025.

Истец утверждает, что долг ответчика по оплате полученного товара по УПД № 182 от 24.03.2025 составляет 862 560 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 8.2 Договора от 04.10.2023г. в случае несвоевременной оплаты стоимости поставленного товара согласно условиям Договора, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пеню в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, подлежащей оплате.

Согласно представленному расчету, неустойки по состоянию на 05.12.2025 составляет 21 996 руб. 30 коп.

Также, 16.11.2023 между заключен Договор поставки № П-2961/30/03-1.

В рамках Спецификации № 56 от 13.12.2024 к Договору от 16.11.2023 стороны согласовали поставку продукции общей стоимостью 94 885 руб. 44 коп.

В соответствии с пунктом 10 Спецификации № 56 от 13.12.2024 согласованы условия оплаты товара: 100% от стоимости товара оплачиваются Покупателем в течение 14-ти календарных дней с даты подписания Спецификации.

Во исполнение Договора от 16.11.2023 и Спецификации № 56 от 13.12.2024 Поставщик поставил, а Покупатель принял товар на общую сумму 94 885 руб. 44 коп., что подтверждается УПД № 164 от 17.03.2025.

Истец утверждает, что долг ответчика по оплате полученного товара по УПД № 164 от 17.03.2025 составляет 94 885 руб. 44 коп.

В соответствии с пунктом 8.2 Договора от 16.11.2023г. в случае несвоевременной оплаты стоимости поставленного товара согласно условиям Договора, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пеню в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, подлежащей оплате.

Согласно представленному расчету, неустойки по состоянию на 05.12.2025 составляет 2334 руб. 54 коп.

Также, 16.11.2023 между заключен Договор поставки № П-3357/УЛ.

В рамках Спецификации № 60 от 16.06.2025 к Договору от 21.02.2024 стороны согласовали поставку продукции общей стоимостью 100 350 руб. 35 коп.

В рамках Спецификации № 61 от 25.06.2025 к Договору от 21.02.2024 стороны согласовали поставку продукции общей стоимостью 452 396 руб. 37 коп.

В соответствии с пунктами 10 Спецификации № 60 от 16.06.2025 и Спецификации № 61 от 25.06.2025 согласованы условия оплаты товара: 100% от стоимости товара оплачиваются Покупателем в течение 14-ти календарных дней с даты отгрузки товара.

Во исполнение Договора от 21.02.2024 и Спецификаций № 60 от 16.06.2025, № 61 от 25.06.2025 Поставщик поставил, а Покупатель принял товар на общую сумму 552 746 руб. 72 коп., что подтверждается УПД № 400 от 04.07.2025 и № 453 от 18.07.2025.

По смыслу положений пункта 10 Спецификации № 60 от 16.06.2025 Покупатель обязан оплатить соответствующий товар в срок до 29.07.2025 включительно.

По смыслу положений пункта 10 Спецификации № 61 от 25.06.2025 Покупатель обязан оплатить соответствующий товар в срок до 08.08.2025 включительно.

Истец утверждает, что долг ответчика по оплате полученного товара по УПД № 400 от 04.07.2025 и № 453 от 18.07.2025 составляет 552 746 руб. 72 коп.

В соответствии с пунктом 8.2 Договора от 21.02.2024 г. в случае несвоевременной оплаты стоимости поставленного товара согласно условиям Договора, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пеню в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, подлежащей оплате.

Согласно представленному расчету, неустойки по состоянию на 05.12.2025 составляет 1295 руб. 16 коп.

Также, 16.11.2023 между заключен Договор поставки № П-4342/УЛ2.

В рамках Спецификации № 59 от 27.03.2025. к Договору от 15.08.2024 стороны согласовали поставку продукции общей стоимостью 1 057 870 руб. 32 коп., что подтверждается УПД № 59 от 27.03.2025.

В соответствии с пунктом 10 Спецификации № 59 от 27.03.2025 согласованы условия оплаты товара: 100% от стоимости товара оплачиваются Покупателем в течение 14-ти календарных дней с даты отгрузки товара.

Во исполнение Договора от 15.08.2024 и Спецификации № 59 от 27.03.2025 Поставщик поставил, а Покупатель принял товар на общую сумму 1 057 870 руб. 32 коп., что подтверждается УПД № 219 от 10.04.2025 и № 249 от 21.04.2025.

По смыслу положений пункта 10 Спецификации № 59 от 27.03.2025 Покупатель обязан оплатить соответствующий товар в срок до 03.06.2025 включительно.

Истец утверждает, что долг ответчика по оплате полученного товара по УПД № 219 от 10.04.2025 и № 249 от 21.04.2025 составляет 70 952 руб. 88 коп.

В соответствии с пунктом 8.2 Договора от 15.08.2024 г. в случае несвоевременной оплаты стоимости поставленного товара согласно условиям Договора, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пеню в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы, подлежащей оплате.

Согласно представленному расчету, неустойки по состоянию на 05.12.2025 составляет 1311 руб. 65 коп.

Всего, согласно расчету истца, основной долг составляет 1 581 145 руб. 84 коп., неустойка по состоянию на 05.12.2025 - 32 321 руб. 21 коп.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

На основании изложенного истец просит удовлетворить исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)... Присуждая неустойку, суад по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, расчет истца не оспорен, судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению как обоснованное, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Истцом заявлено требование о взыскании 225 000 руб. судебных расходов.

От ответчика поступили возражения относительно чрезмерности размера расходов на оплату услуг представителя.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", понесенные истцом затраты на оплату услуг адвоката относятся к судебным расходам.

Истцом, в обоснование требования о взыскании судебных издержек, представлено платежное поручение от 01.12.2025 № 2209 на сумму 225 000 руб., подтверждающее оплату услуг представителя.

Исходя из разумности и соразмерности судебных расходов, а так же с учетом категории спора, суд считает возможным взыскать с ответчика 50 000 руб. В остальной части заявление о судебных расходах оставить без удовлетворения, считая заявленную сумму чрезмерной.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "КЛАЙВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору поставки от 04.10.2023 № П-2937/ЮКГМ долг в размере 1 581 145 руб. 84 коп., неустойку по состоянию на 05.12.2025 в размере 32 321 руб. 21 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 404 руб.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Н.В. Обидина