Решение от 23 января 2023 г. по делу № А27-15119/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-15119/2022
23 января 2023 года
город Кемерово


Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтай-Кокс», город Заринск, Алтайский край (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Торговый дом Южно-Сибирский», город Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 630 320 руб. 32 коп.,

при участии:

от ответчика – в режиме веб-конференции посредством сервиса онлайн-заседание ФИО2, представитель по доверенности от 14.03.2022,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Алтай-Кокс» (далее – АО «Алтай-Кокс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Торговый дом Южно-Сибирский» (далее – ответчик) о взыскании 2 630 320 руб. 32 коп. соразмерного уменьшения стоимости товара, поставленного по договору поставки угольного концентрата № 6/13-2 от 01.04.2013.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что по результатам приемки партии угольного концентрата марки «Ж» установлено несоответствие полученного товара, однако отклонение по показателям влаги, зольности по данным входного контроля АО «Алтай-Кокс» не превысило 1% согласованного сторонами в приложении № 88 от 19.05.2021 к договору поставки, в связи с чем корректировку счета ответчик не производил, а у покупателя отсутствует право требовать соразмерного уменьшения стоимости продукции. Кроме того, ответчиком представлены дополнительные возражения относительно включения в сумму иска суммы НДС.

В настоящее судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, направлено ходатайство об участии в судебном заседании посредством сервиса «онлайн-заседание», которое судом удовлетворено, вместе с тем подключение со стороны истца не последовало, технических препятствий для проведения заседания не имелось.

Присутствующий в судебном заседании посредством сервиса «онлайн-заседание» представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, при этом указал, что довод относительно включения в сумму иска налога на добавленную стоимость не поддерживает, в том числе с учетом ранее представленных истцом сведений из книг покупок в отношении спорных операций, оборотно-сальдовой ведомости.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в судебном заседании в отсутствие представителя истца.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между АО «Алтай-Кокс» (покупатель) и АО «Сибуглемет» (поставщик, согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц сменило наименование на АО «Торговый дом Южно-Сибирский») заключен договор № 6-13-2 от 01.04.2013 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать угольный концентрат для коксования, именуемый в дальнейшем «товар» (пункт 1.1. договора).

Марка, цена, наименования производителей и нормы показателей качества товара согласовываются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 3.7 договора моментом исполнения обязательств по поставке товара (датой поставки товара) считается дата передачи товара перевозчику (транспортной организации) и определяется по штемпелю станции отправления на ж.д. накладной. Поставщик обязан в течение 72 часов после отгрузки товара направить в адрес покупателя копии сертификатов (удостоверений) качества лаборатории грузоотправителя на отгруженный товар.

Цена товара, сроки и условия оплаты товара согласовываются сторонам в приложениях к договору (пункты 4.1, 4.3 договора).

В пунктах 1, 2 приложения № 88 от 19.05.2021 к договору стороны согласовали к поставке товар - угольный концентрат марки «Ж», его цену - 7 550 руб. за тонну, количество 23 500 тонн, производителя АО «ОФ «Антоновская», значение качественных характеристик (зола – не более 9,5%; влага – не более 8,5%; сера – не более 0,6%; толщина пластического слоя – не менее 29 мм; выход летучих веществ – 37-39% и т.д.).

В пункте 3 приложения № 88 от 19.05.2021 к договору стороны согласовали, что в случае поставки товара, имеющего по результатам приемки значения качественных характеристик, отличные от значений, согласованных сторонами в пункте 2 приложения, покупатель имеет право требовать от поставщика соразмерного уменьшения стоимости товара в следующих размерах:

- по зольности: за каждый процент более значения 9,5% - 2,5% от стоимости партии товара ненадлежащего качества;

- по массовой доле влаги: за каждый процент более значения 8,5% - 2% от стоимости партии товара ненадлежащего качества;

- по толщине пластического слоя: за каждый миллиметр снижения менее 29 мм - 2% от стоимости партии товара ненадлежащего качества.

Согласно пунктам 4, 4.1 приложения № 88 от 19.05.2021 в отличие от условий пунктов 5.5.2-5.5.6 договора в отношении угольного концентрата марки «Ж» производства АО «ОФ «Антоновская», приемка по качеству покупателем производится в одностороннем порядке, без вызова и участия представителя поставщика. При приемке товара у покупателя базовая погрешность опробования, предусмотренная ГОСТом 10742-71, не учитывается. Поставщик вправе принимать участие в приемке товара, если обеспечит присутствие своего полномочного представителя на месте приемки по качеству в момент выгрузки товара на складе покупателя. В случае участия представителя поставщика в приемке товара по качеству результаты такой совместной приемки являются окончательными для сторон и пункт 4.4. приложения не применяется.

В случае выявления несоответствия качества поставленного товара значениям качественных характеристик, согласованным сторонами, протокол испытаний покупателя является основанием для возникновения у покупателя права на соразмерное изменение стоимости товара в соответствии с условиями пункта 3 приложения (пункт 4.2. приложения № 88).

О каждом выявленном случае несоответствия товара по качеству покупатель обязан уведомить поставщика в течение 5 рабочих дней с даты их выявления, что не влечет за собой приостановку приемки товара (пункт 4.3. приложения № 88).

Согласно пункту 4.4. приложения № 88, поставщик в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления вправе предъявить требование покупателю: а) о проведении совместного (с участием представителей покупателя и поставщика) анализа в лаборатории покупателя проб товара, отобранных покупателем в момент выгрузки товара на складе покупателя. В случае проведения такого совместного анализа проб товара значения качественных характеристик, полученные в результате такого совместного анализа, являются окончательными для сторон, в том числе для соразмерного изменения стоимости товара в соответствии с условиями пункта 3 приложения; б) о направлении лабораторных проб товара, отобранных покупателем в момент выгрузки товара на складе покупателя, в независимую лабораторию АО «СЖС Восток Лимитед» для анализа таких проб товара за счет средств покупателя. В случае проведения анализа проб товара в независимой лаборатории АО «СЖС Восток Лимитед» сертификаты (инспекционные отчеты), выпущенные АО «СЖС Восток Лимитед» по результатам такого анализа, являются окончательными для сторон, в том числе для соразмерного изменения стоимости товара в соответствии с условиями пункта 3 приложения.

В рамках договора истцу был поставлен угольный концентрат марки «Ж» в количестве 24 164,9 тонн, что подтверждается железнодорожными накладными № № ЭБ602774, ЭБ602733, ЭБ621487, ЭБ620101, ЭД180501, ЭД705658, ЭЖ636244, ЭЗ081923 и универсальными передаточными документами № № 363-У от 31.07.2021, 1145-У от 17.09.2021, № 1178-У от 26.09.2021, №1313-У от 29.10.2021, № 1328-У от 07.11.2021.

В соответствии с условиями договора поставщик направил покупателю сертификаты качества № Ант21_459 от 31.07.2021, № Ант21_555 от 16.09.2021, № Ант21_572 от 25.09.2021, № Ант21_644 от 29.10.2021, № Ант21_662 от 06.11.2021, согласно которым поставляемый угольный концентрат марки «Ж» производства АО «ОФ «Антоновская» имеет следующие качественные показатели:

- согласно сертификату № Ант21_459 от 31.07.2021 зола – 9,5%, влага – 7,9%, сера – 0,59%, теплота – 8690 ккал/кг выход летучих веществ – 38,8%;

- согласно сертификату № Ант21_555 от 16.09.2021 зола – 9,3%, влага – 8,5%, сера – 0,60%, теплота – 8597 ккал/кг, выход летучих веществ – 39%;

- согласно сертификату № Ант21_572 от 25.09.2021 зола – 9%, влага – 7,7%, сера – 0,60%, теплота – 8646 ккал/кг, выход летучих веществ – 39%;

- согласно сертификату № Ант21_644 от 29.10.2021 зола – 9,3%, влага – 7,7%, сера – 0,60%, теплота – 8569 ккал/кг, выход летучих веществ – 39%;

- согласно сертификату № Ант21_662 от 06.11.2021 зола – 9,4%, влага – 8,4%, сера – 0,60%, теплота – 8542 ккал/кг, выход летучих веществ – 39%.

После получения товара АО «Алтай-Кокс» в одностороннем порядке, без вызова и участия представителя ответчика произвело приемку угольного концентрата по качеству, произведен отбор проб, которые направлены в лабораторию отдела технического контроля покупателя для проведения анализа (акты об отборе образцов (проб) № 87 от 02.0.2021, № 94 от 20.09.2021, № 95 от 29.09.2021, № 102 от 31.10.2021, № 105 от 09.11.2021.

По результатам приемки товара по качеству покупателем составлены протоколы результатов испытания № 96 от 03.08.2021, № 102 от 20.09.2021, № 103 от 29.09.2021, № 109 от 01.11.2021, № 112 от 09.11.2021., согласно которым в результате проведенных испытаний и анализов установлены следующие фактические качественные показатели:

- по товару, поставленному по железнодорожным накладным № № ЭБ602774, ЭБ602733, ЭБ621487, ЭБ620101: влага – 8,4%, зола – 10,3%, выход летучих веществ – 40,8%, массовая доля общей серы – 0,59%;

- по товару, поставленному по железнодорожной накладной № ЭД180501: влага – 8,7%, зола – 9%, выход летучих веществ – 39,8%, массовая доля общей серы – 0,72%;

- по товару, поставленному по железнодорожной накладной № ЭД705658: влага – 8,7%, зола – 9,3%, выход летучих веществ – 39,6%, массовая доля общей серы – 0,63%;

- по товару, поставленному по железнодорожной накладной № ЭЖ636244: влага – 8,7%, зола – 8,5%, выход летучих веществ – 39,6%, массовая доля общей серы – 0,63%;

- по товару, поставленному по железнодорожной накладной № ЭЗ081923: влага – 9%, зола – 8,9%, выход летучих веществ – 40,1%, массовая доля общей серы – 0,63%;

По заключению комиссии выявлено несоответствие показателей фактической массовой доли влаги и зольности соответствующим показателям, согласованным в приложениях к договору (влажность – не более 8,5%, зольность не более 9,5%).

Истец во исполнение требований статей 483, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), а также пункта 4.3 приложения № 88 к договору направил в адрес ответчика уведомления о факте ненадлежащего качества товара: №1/357-491-исх. от 05.08.2021, № 1/357-605-исх. от 21.09.2021, № 1/357-622-исх. от 01.10.2021, № 1/357-700-исх. от 01.11.2021, № 1/357-721-исх. от 11.11.2021.

В свою очередь ответчик каких-либо возражений относительно выявленных несоответствий не направил, требований о проведении совместного анализа отобранных покупателем проб товара не заявил.

АО «Алтай-Кокс» в полном объеме произвело оплату за поставленный уголь платежными поручениями №№15184 от 26.08.2021, № 18304 от 14.10.2021, № 18966 от 26.10.2021, № 20875 от 25.11.2021, № 21610 от 07.12.2021.

Основываясь на условиях пункта 3 приложения № 88 от 19.05.2021 к договору, АО «Алтай-Кокс» рассчитало сумму соразмерного уменьшения стоимости поставленного угля, которая составила 2 630 320 руб. 32 коп., и направило в адрес АО «Сибуглемет» претензии № № 23052/12/12-608-исх, 162-67207/17/17-715-исх, 162-67410/12/12-16-исх, 162-74787/12/12-806-исх, 162-77503-12/12-844-исх. о перечислении суммы соразмерного уменьшения стоимости товара.

В связи с тем, что ответчик добровольно не перечислил сумму соразмерного уменьшения стоимости поставленного угля, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ на поставщика возлагается обязанность по поставке товара, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

В силу пункта 1 и 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки; принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара (пункт 1 статьи 483 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Пунктом 1 статьи 475 ГК РФ определено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Как следует из представленных сторонами документов и пояснений, факт поставки товара и его оплаты, а также порядок и результаты приемки товара ответчиком не оспариваются.

Спор между сторонами сводится к толкованию пункта 3 приложения к договору поставки угольного концентрата № 88 от 19.05.2021 к договору и, соответственно, наличию оснований для соразмерного уменьшения стоимости товара при превышении показателей «массовая доля влаги, зольность».

В пунктах 1.2, 4.1, 4.3 договора стороны согласовали, что марка, цена, наименования производителей, нормы показателей качества товара, цена товара, срок и условия оплаты согласовываются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора, соответственно, договор № 6-13-2 от 01.04.2013 является рамочным (часть 1 статьи 429.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 и пункта 4 статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и согласовании его условий.

Согласно абзацу 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Пунктом 3 приложения № 88 от 19.05.2021 к договору стороны определили, что в случае поставки товара, имеющего по результатам приемки значения качественных характеристик, отличные от значений, согласованных сторонами в пункте 2 приложения, покупатель имеет право требовать от поставщика соразмерного уменьшения стоимости товара: по зольности за каждый процент более значения 9,5% - 2,5% от стоимости партии товара ненадлежащего качества; по массовой доле влаги за каждый процент более значения 8,5% - в размере 2% от стоимости партии товара ненадлежащего качества.

Приведенная формулировка условия договора устанавливает арифметический порядок определения размера соразмерного уменьшения стоимости товара, поскольку понятие «каждый» процент означает не что иное, как любой арифметический показатель этого значения, то есть и 0,1 %, и 0,2 % и т.д.

Поскольку в договоре не содержится уточняющих и конкретизирующих фраз, например, «за каждый полный процент» или «за каждый 1%», у ответчика не имеется оснований утверждать, что за поставку товара с показателями массовой доли влаги и зольности, отклоняющимися в значениях до 1 целого процента, истец не вправе требовать уменьшения цены товара.

Приведенная в договоре формулировка отражает соотношение величины отклонения параметра качества и процента уменьшения стоимости товара, но не устанавливает нижний предел такого отклонения. Буквальное толкование текста договора приводит именно к такому установлению значения условия договора - «соразмерное уменьшение стоимости товара за каждый процент превышения», а не на каждый полный процент.

Учитывая вышеизложенное, возражения ответчика подлежат отклонению.

Аналогичная практика в части толкования условий договора содержится в постановлениях Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу №А27-20008/2012, от 06.04.2015 по делу № А27-17530/2014, от 24.03.2022 по делу № А27-20872/2021.

Суд также учитывает и то обстоятельство, что стороны согласовали неприменение при приемке угольного концентрата марки «Ж» производства АО «ОФ «Антоновская» погрешности опробования, предусмотренного ГОСТом 10742-71. Таким образом, любое отклонение от предельной величины массовой доли влаги (то есть без погрешности) является нарушением условий договора о содержании влаги в угольном концентрате, что не противоречит закону.

Ответчиком не заявлено о наличии нарушений при приемке товара истцом, представленные в материалы дела протоколы испытаний покупателя, являющиеся основанием для возникновения у покупателя права на соразмерное уменьшение стоимости, ответчиком не оспорены.

Учитывая поставку истцу угольного концентрата, по показателям массовой доли влаги и зольности не соответствующего условиям договора, у истца имеются основания требовать соразмерного уменьшения стоимости товара в размере, предусмотренном пунктом 3 приложения № 88 от 19.05.2021.

По расчету истца сумма соразмерного уменьшения стоимости угля составила 2 630 320 руб. 32 коп. Произведенный истцом расчет судом проверен, признан соответствующим материалам дела, условиям, согласованным сторонами в договоре поставки, арифметически верным.

В части арифметики расчета ответчиком возражений не заявлено.

С учетом положений ст. 475 ГК РФ, а также оплаты истцом товара в полном объеме по стоимости угля с учетом НДС, оснований для исключения суммы НДС не имеется, при этом в данной части доводы ответчика фактически сняты представителем с рассмотрения.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Торговый дом Южно-Сибирский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Алтай-кокс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 630 320 руб. 32 коп. суммы соразмерного уменьшения стоимости угольного концентрата марки «Ж», судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 152 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.П. Тышкевич