Решение от 16 июля 2017 г. по делу № А26-2697/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2697/2017
город Петрозаводск
17 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи помощником судьи Ятовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества "ТНС энерго Карелия"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Домовед"

о взыскании 145 932 руб. 98 коп.

при участии представителей:

истца, Акционерного общества "ТНС энерго Карелия" – ФИО1, представитель, доверенность № 14 от 10.01.2017 года (л.д. 79), личность установлена на основании предъявленного паспорта;

ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Домовед" – ФИО2, директор, приказ № 8 от 08.02.2017 года (л.д. 80), личность установлена на основании предъявленного паспорта,

установил:

Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 185016, <...>) (далее – истец, общество, гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Домовед" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 186004, Республика Карелия, <...>) (далее – ответчик, ООО "Домовед") о взыскании 192 271 руб. 97 коп. - задолженности за потребленную электрическую энергию согласно счёт - фактуре № 82737-11202 от 31.12.2016 года (за период с декабря 2013 года по апрель 2014 года).

Определением от 05 июня 2017 года суд принял к рассмотрению уменьшенное требование о взыскании 145 932 руб. 98 коп., что составляет задолженность за потребленную в период с декабря 2013 года по март 2014 года электрическую энергию по счёт - фактуре № 82737-11202 от 31.12.2016 года (л.д. 66 - 68).

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 24, 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 и положениями договора энергоснабжения № 11202 от 28.01.2013 года (л.д. 12 - 27).

Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью "Домовед", в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал. Указал на пропуск истцом срока исковой давности. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом "Карельская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Домовед" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 28.01.2013 года № 11202 (л.д. 12 - 27), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию, оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Открытое акционерное общество "Карельская энергосбытовая компания" изменило наименование на Акционерное общество «ТНС энерго Карелия», в связи с чем в настоящее время наименование истца - Акционерное общество «ТНС энерго Карелия».

Порядок расчетов стороны согласовали в пункте 4.3. договора, согласно которому потребитель электроэнергии производит оплату в следующем порядке: 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца; фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Уведомлением от 02.12.2013 года № 221-13-11202-57128 Открытое акционерное общество "Карельская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) уведомило Общество с ограниченной ответственностью "Домовед" (потребитель) об отказе от исполнения договора энергоснабжения № 11202 от 28.01.2013 года в одностороннем порядке, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потреблённой энергии.

Данный отказ от договора признан неправомерным вступившими в законную силу судебными актами по делу № А26-1104/2015.

В связи с обстоятельствами, установленными решениями суда по делам № А26-1104/2015, № А26-6480/2015 и № А26-7777/2015, признанием неправомерным отказа от договора энергоснабжения от 28.01.2013 года № 11202, и, как следствие, установления факта договорных отношений между истцом и ответчиком, Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика 145 932 руб. 98 коп., что составляет задолженность за потребленную в период с декабря 2013 года по март 2014 года электрическую энергию по счёт - фактуре № 82737-11202 от 31.12.2016 года.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Объем потребленной электроэнергии и наличие задолженности подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Оценивая указанное заявление, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года №442 (аналогичное правило содержится в договоре), потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, оплату потребленной энергии покупатель должен был произвести до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Именно с учётом порядка оплаты электроэнергии, установленного пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года №442, следует считать начало течения срока исковой давности.

При этом незнание закона либо его неверное понимание (относительно порядка расторжения спорного договора) не может рассматриваться в качестве оправдывающих правовую просрочку обстоятельств.

Возражая на заявление о пропуске срока исковой давности, истец указывает о том, что о наличии фактически сложившихся договорных отношений с ответчиком ему стало известно из судебных актов по делам № А26-7777/2015, № А26-6480/2015 и № А26-1104/2015, именно от даты принятия этих судебных актов истец считает начало течения срока исковой давности.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 года по делу № А26-1104/2015 по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо - Запада" к Обществу с ограниченной ответственностью "Домовед" и Муниципальному образованию «Ильинское сельское поселение» в лице администрации Ильинского сельского поселения о взыскании 145 318 руб. 11 коп., судом установлено, что 02.12.2013 года гарантирующий поставщик направил Обществу с ограниченной ответственностью «Домовед» уведомление об отказе от договора от 28.01.2013 года № 11202, в связи с наличием задолженности у потребителя по оплате электроэнергии.

Данный отказ от договора признан неправомерным вступившими в законную силу судебными актами по делу № А26-1104/2015.

Таким образом, о наличии договорных отношений с ответчиком Акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" стало известно уже 21.09.2015 года, и истец имел объективную возможность обращения в суд с требованием о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию с ответчика за период с декабря 2013 года по март 2014 года (в пределах срока исковой давности).

В данном деле рассматривается исковое заявление о взыскании 145 932 руб. 98 коп., что составляет задолженность за потребленную в период с декабря 2013 года по март 2014 года электрическую энергию по счёт - фактуре № 82737-11202 от 31.12.2016 года.

Обстоятельств, свидетельствующих о прерывании течения срока исковой давности применительно к правилам статьей 203, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» обратилось с исковым заявлением 04 апреля 2017 года, то есть, когда не истек трехгодичный срок с момента возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленной электрической энергии за март 2014 года, в остальной части срок исковой давности пропущен.

С учетом изложенного, исковые требования Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» заявлены в пределах срока исковой давности лишь за март 2014 года, в этой части исковое заявление подлежит удовлетворению в сумме 37 726 руб. 52 коп., в остальной части суд отказывает в удовлетворении исковых требований за пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Акционерного общества "ТНС энерго Карелия" удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Домовед" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 37 726 руб. 52 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию согласно счёт - фактуре № 82737-11202 от 31.12.2016 года (за период с декабря 2013 года по март 2014 года), а также 1 390 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Возвратить Акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" из бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 2415 от 29.03.2017 года государственную пошлину в размере 1 390 руб. 16 коп.

5. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Буга Н.Г.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.