Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А40-47351/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-47351/19-60-222
27 июня 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего Буниной О.П.,

членов суда: единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевой Н.С.,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 – представитель, по доверенности от 15.01.2018г.

от ответчика – ФИО2 – представитель, по доверенности от 12.05.2019г.


рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: <...>, зал 5072 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверьтрубпласт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 170017, Тверская обл., г. Тверь, Промышленная зона Лазурная, д.35, дата регистрации 21.08.1998г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «МДТ Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115054, <...>, эт.1 пом.I ком.6; дата регистрации 25.08.2017г.) о взыскании 6.871.631руб. 87коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тверьтрубпласт» обратилось в суд с иском к ООО «МДТ Групп» о взыскании 6.871.631руб. 87коп., в том числе: 6.689.360руб. задолженности, 182.271руб. 87коп. неустойки за период с 12.06.2018г. по 18.02.2019г., на основании договора поставки №М01-03-2018/ЦКАД/13 от 01.03.2018г.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки №М01-03-2018/ЦКАД/13 от 01.03.2018г.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тверьтрубпласт» (поставщик) и ООО «МДТ Групп» (покупатель) был заключен договор поставки №М01-03-2018/ЦКАД/13 от 01.03.2018г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар согласно Спецификациям, которые являются неотъемлемой частью Договора поставки (п.1.1).

Согласно п.1 Спецификации №1 от 01.03.2018 к Договору поставки Поставщик обязался передать в собственность Покупателю трубу ТГД 110мм ТУ 22.21.21-009-47025792-2018 (SN 6) в количестве 88 000 погонных метров общей стоимостью 6 864 000 рублей и держатель расстояния (кластр) двойной для двустенной трубы, 110мм в количестве 2000 штук общей стоимостью 240 000 руб.

В соответствии с п.3.1 Спецификации №1 от 01.03.2018 к Договору поставки Ответчик ввязался оплатить поставленный Товар в течение 20 (двадцати) банковских дней с даты подписания сторонами последней товарной накладной, подтверждающей поставку всего товара по данной Спецификации.

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил ответчику товар на общую сумму 7 689 360руб., товар принят ответчику, что подтверждается товарной накладной №Т-00000187 от 05.03.2018 на сумму 265 200руб., счет-фактурой №Т-00000187 от 05.03.2018 на сумму 265 200руб., товарной накладной №Т-00000224 от 15.03.2018 на сумму 117 000руб., счет-фактурой №Т-00000224 от 15.03.2018 на сумму 117 000руб., товарной накладной №Т-00000225 от 15.03.2018 на сумму 156 000 руб., счет-фактурой №Т-00000225 от 15.03.2018 на сумму 156 000руб., товарной накладной Т-00000228 от 16.03.2018 на сумму 117 000руб., счет-фактурой Т-00000228 от 16.03.2018 на сумму 117 000руб., товарной накладной №Т-00000229 от 16.03.2018 на сумму 156 000руб., счет-фактурой №Т-00000229 от 16.03.2018 на сумму 156 000руб., товарной накладной №Т-00000235 от 19.03.2018 на сумму 117 000руб., счет-фактура №Т-00000235 от 19.03.2018 на сумму 117 000руб., товарной накладной №Т-00000236 от 19.03.2018 на сумму 386 400руб. счет-фактура №Т-00000236 от 19.03.2018 на сумму 386 400руб., товарной накладной №Т-00000240 от 20.03.2018 на сумму 273 000руб. счет-фактура №Т-00000240 от 20.03.2018 на сумму 273 000руб., товарной накладной №Т-00000243 от 20.03.2018 на сумму 117 000руб. счет-фактурой №Т-00000243 от 20.03.2018 на сумму 117 000руб., товарная накладная №Т-00000244 от 20.03.2018 на сумму 156 000руб. счет-фактура №Т-00000244 от 20.03.2018 на сумму 156 000руб., товарной накладной №Т-00000264 от 22.03.2018 на сумму 156 000руб. счет-фактурой №Т-00000264 от 22.03.2018 на сумму 156 000руб., товарной накладной №Т-00000327 от 06.04.2018 на сумму 273 000руб. счет-фактурой №Т-00000327 от 06.04.2018 на сумму 273 000руб., товарной накладной №Т-0000337 от 09.04.2018 на сумму 117 000руб. счет-фактурой №Т-0000337 от 09.04.2018 на сумму 1 17 000 руб., товарной накладной №Т-0000341 от 10.04.2018 на сумму 273 000руб. счет-фактурой №1-0000341 от 10.04.2018 на сумму 273 000руб., товарной накладной №Т-0000348 от 11.04.2018 на сумму 117 000руб. счет-фактура №Т-0000348 от 11.04.2018 на сумму 117 000руб., товарной накладной №Т-0000356 от 12.04.2018 на сумму 226 200руб. счет-фактурой №Т-0000356 от 12.04.2018 на сумму 226 200руб., товарной накладной №Т-0000362 от 13.04.2018 на сумму 117 000руб. счет-фактурой №Т-0000362 от 13.04.2018 на сумму 117 000руб., товарной накладной №Т-0000384 от 17.04.2018 на сумму 154 830руб. счет-фактурой №Т-0000384 от 17.04.2018 на сумму 154 830руб., товарной накладной №Т-0000385 от 17.04.2018 на сумму 113 880 руб. счет-фактурой №Т-0000385 от 17.04.2018 на сумму 113 880 руб., товарной накладной №Т-0000404 от 19.04.2018 на сумму 111 930 руб. счет-фактура №Т-0000404 от 19.04.2018 на сумму 111 930руб., товарной накладной №Т-0000415 от 20.04.2018 на сумму 276 120руб. счет-фактура №Т-0000415 от 20.04.2018 на сумму 276 120руб., товарной накладной №Т-0000416 от 20.04.2018 на сумму 111 930 руб. счет-фактурой №Т-0000416 от 20.04.2018 на сумму 111 930руб., товарной накладной №Т-0000426 от 23.04.2018 на сумму 274 170руб. счет-фактурой №1-0000426 от 23.04.2018 на сумму 274 170руб., товарной накладной №Т-0000428 от 23.04.2018 на сумму 269 880руб. счет-фактурой №Т-0000428 от 23.04.2018 на сумму 269 880руб., товарной накладной №Т-0000437 от 24.04.2018 на сумму 152 100руб., счет-фактурой №Т-0000437 от 24.04.2018 на сумму 152 100руб., товарной накладной №Т-0000450 от 25.04.2018 на сумму 154 362руб., счет-фактурой №Т-0000450 от 25.04.2018 на сумму 154 362руб., товарной накладной №Т-0000453 от 26.04.2018 на сумму 269 100руб., счет-фактурой №Т-0000453 от 26.04.2018 на сумму 269 100руб., товарной накладной №Т-0000490 от 04.05.2018 на сумму 280 020 руб., счет-фактурой №Т-0000490 от 04.05.2018 на сумму 280 020 руб., товарной накладной №Т-0000492 от 04.05.2018 на сумму 315 510 руб., счет-фактурой №Т-0000492 от 04.05.2018 на сумму 315 510 руб., товарной накладной №Т-0000495 от 04.05.2018 на сумму 313 950руб., счет-фактурой №Т-0000495 от 04.05.2018 на сумму 3 13 950руб., товарной накладной №Т-0000498 от 07.05.2018 на сумму 113 490руб., счет-фактурой №Т-0000498 от 07.05.2018 на сумму 113 490 руб., товарной накладной №Т-00000507 от 07.05.2018 на сумму 273 390руб., счет-фактурой №Т-00000507 от 07.05.2018 на сумму 273 390руб., товарной накладной №Т-0000514 от 08.05.2018 на сумму 278 460руб., счет-фактура №Т-0000514 от 08.05.2018 на сумму 278 460руб., товарной накладной №Т-0000523 от 10.05.2018 на сумму 280 020руб., счет-фактура №Т-0000523 от 10.05.2018 на сумму 280 020руб., товарной накладной №Т-0000543 от 11.05.2018 на сумму 585 360руб., счет-фактурой №1-0000543 от 11.05.2018 на сумму 585 360руб., товарной накладной №Т-0000544 от 11.05.2018 на сумму 58 890руб., счет-фактурой №Т-0000544 от 11.05.2018 на сумму 58 890руб., товарной накладной №Т-0000545 от 14.05.2018 на сумму 162 168руб., счет-фактурой №Т-0000545 от 14.05.2018 на сумму 162 168руб.

Установленный договором поставки срок оплаты за поставленный товар истек 11.06.2018.

Ответчиком была произведена частичная оплата полученного товара в сумме 1.000.000руб., что подтверждается платежным поручением №2291 от 26.10.2018.

В оставшейся сумме задолженность ответчика перед истцом составила 6.689.360руб.

11 января 2019 года ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении Истец направил Ответчику претензию с требованием уплатить задолженность по договору поставки №96-16 от 26.12.2016 и предусмотренную договором неустойку.

Поскольку претензионные требования истца были оставлены без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

На основании пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара и его принятия уполномоченным лицом ответчика подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, не оспоренными ответчиком, претензий по количество и качеству поставленного товара также в адрес истца не предъявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Ответчик наличие задолженности в заявленной сумме не оспорил. Доводы о необходимости открытия соответствующего счета с учетом источника финансового обеспечения - субсидии, суд отклоняет, поскольку обязательность открытия счета вытекает из распоряжения Правительства Российской Федерации от 30.12.2018г. №3021-р, то есть по прошествии почти 6 месяцев с даты истечения срока оплаты товара.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 6.689.360руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 314, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 12.06.2018 по 18.02.2019 в общей сумме 182.271руб. 87коп.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с гражданским законодательством неустойка может быть предусмотрена соглашением сторон (договорная неустойка) или законом (законная неустойка).

В соответствии с п.5.6 Договора поставки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем по оплате Товара, поставленного Поставщиком Покупателю по договору поставки, Поставщик вправе потребовать с Покупателя на основании письменной претензии оплатить Поставщику неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного в срок Товара.

Представленный истцом расчёт пени проверен судом и является правильным.

Ответчиком о применении норм ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины и судебные издержки по оплате экспертизы распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.8, 9, 65, 71, 75, 101-103, 110, 112, 131, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МДТ Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115054, <...>, эт.1 пом.I ком.6; дата регистрации 25.08.2017г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверьтрубпласт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 170017, Тверская обл., г. Тверь, Промышленная зона Лазурная, д.35, дата регистрации 21.08.1998г.) 6.689.360руб. задолженности и 182.271руб. 87коп. пени, всего 6.871.631 (шесть миллионов восемьсот семьдесят одну тысячу шестьсот тридцать один) рубль 87 копеек, а также 57.358 (пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят восемь) рублей судебных расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.


Судья О.П. Бунинa