Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А41-14781/2017

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«__» ___________ 201_ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «Евразия Лоджистик» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 660.000руб. задолженности по оплате имущества, приобретенного ответчиком по договорам купли-продажи от 24.06.2016г., от 03.08.2016г., 633.600руб. неустойки.

В судебном заедании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

24 июня 2016 года между сторонами спора был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого истец передал в собственность ответчика автомобиль - фургон изотермический АФ-37351А VIN <***>.

Согласно п. 3.1 договора цена отчуждаемого имущества составляет 330.000руб.

В соответствии с п.3.2 договора оплата производится в течение 14 рабочих дней со дня подписания договора.

03 августа 2016 года между сторонами спора был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого истец передал в собственность ответчика автомобиль - фургон изотермический АФ-37351А VIN <***>.

Согласно п. 3.1 договоров цена отчуждаемого имущества составляет 330.000руб.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. При этом, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии с п.3.2 договоров оплата производится в течение 14 рабочих дней со дня подписания договора.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом - имущество было передано ответчику по Актам приема-передачи от 24.06.2016г., от 03.08.2016г.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату не произвел.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

Пунктом 4.1 договоров установлено, что в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате цены имущества в установленный срок, покупатель обязан уплатить продавцу неустойку в размере 0,5 % стоимости имущества а каждый день просрочки.

Поскольку оплата цены недвижимого имущества по договору в установленный срок покупателем произведена не была, истец 24.12.2016г направил в адрес ответчика претензию об оплате. Ответчиком доказательств оплаты не представлено.

Истец просит суд взыскать с ответчика 660.000руб. задолженности, а также 633.600руб. неустойки по состоянию на 09.02.2017г.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательства оплаты не представил.

С учетом изложенного, так как факт передачи имущества ответчику и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате подтвержден материалами дела, а соразмерность размера взыскиваемых пени последствиям нарушения обязательств предполагается, при отсутствии доказательств обратного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309,310, 330,454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 70, 102,110,123, 156,167-171,176 суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Евразия Лоджистик» 660.000руб. задолженности, 633.600руб. пени, 25.936руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.