Решение от 14 июля 2025 г. по делу № А32-2523/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., <...>

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-2523/2025
г. Краснодар
15 июля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 01.07.2025

Полный текст решения изготовлен 15.07.2025

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи В.Е. Евсюковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Волошиной П.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Фармсервис» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «ГарантЮгСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар,

о взыскании суммы основного долга по Договору в размере 511 000 руб.,

о взыскании суммы процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ, по состоянию на 09.01.2025г., в размере 49 325 руб., 18 коп.,

о взыскании суммы процентов, рассчитанную за период с 10.01.2025 г. по день фактической оплаты, в размере ключевой ставки Банка России (по правилам ст. 395 ГК РФ) от стоимости, не оплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фармсервис» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГарантЮгСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по Договору в размере 511 000 руб., суммы процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ, по состоянию на 09.01.2025г., в размере 49 325 руб., 18 коп., суммы процентов, рассчитанную за период с 10.01.2025 г. по день фактической оплаты, в размере ключевой ставки Банка России (по правилам ст. 395 ГК РФ) от стоимости, не оплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки.

Представитель истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства по правилам положений ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, между ООО «Фармсервис» (далее – Покупатель, Истец) и ООО «ГарантЮгСтрой» (далее – Поставщик, Ответчик) был заключен договор поставки № 65 от 14.06.2024 г. (далее – Договор), в рамках которого Поставщик обязуется в сроки, предусмотренные Договором, передать строительные материалы (далее – Товар) в собственность покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные Договором

Обязанности по поставке Поставщиком товара установлены п. 5.1. Договора.

Обязанности по оплате Покупателем поставленного товара установлены п. 5.3. Договора.

В соответствии с п. 4.1 Договора, расчеты между Сторонами производятся в порядке 100% предоплаты путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчётный счет Поставщика согласно выставленному счету на предоплату.

Пунктом 2.4. Договора предусмотрено, что при поступлении 100% предоплаты на расчетный счет Поставщика, отгрузка Товара будет проводиться не раннее, чем на третий календарный день.

14 июня 2024 г. ООО «ГарантЮгСтрой» выставило в адрес ООО «Фармсервис» счет на оплату № 87, согласно которому Покупатель обязан оплатить Поставщику стоимость Товара (Кирпич М-100-125) в количестве 90 500 шт. на общую сумму 1 991 000,00 руб., в том числе НЛС 20% в размере 331 833,33 рублей.

17 июня 2024 г. Истец произвел в адрес Ответчика предоплату в размере 100% по указанному счету, что подтверждается платежным поручением № 9755.

Ответчик осуществил частичную поставку Товара в адрес Истца на общую сумму 880 000,00 руб., что подтверждается следующими товарно-сопроводительными документами:

1. Универсальный передаточный документ № 186 от 24.07.2024 на сумму 176 000,00 руб.

2. Универсальный передаточный документ № 196 от 02.08.2024 на сумму 176 000,00 руб.

3. Универсальный передаточный документ № 197 от 06.08.2024 на сумму 176 000,00 руб.

4. Универсальный передаточный документ № 206 от 12.08.2024 на сумму 176 000,00 руб.

5. Универсальный передаточный документ № 208 от 15.08.2024 на сумму 176 000,00 руб. Ответчик в установленный Договором срок, поставку Товар не осуществил, денежные средства, внесенные в качестве предварительной оплаты, не вернул.

В рамках досудебного урегулирования спора на электронную почту Ответчика, указанную в договоре, была направлена претензия №256 от 23.09.2024 с требованием осуществить поставку Товара в течение 3 рабочих дней, с даты получения претензии.

Ответчик осуществил частичный возврат денежных средств на общую сумму 600 000,00 рублей, что подтверждается следующими платежными документами:

1). Платежное поручение от 22.11.2024 № 12 на сумму 200 000,00 рублей (назначение платежа: «Возврат переплаты за кирпич по пп 9755 от 17.06.24 согласно договора 65 от 14.06.2024 333.33 в т.ч. НДС 20% - 33333.33»).

2). Платежное поручение от 02.12.2024 № 23 на сумму 200 000,00 рублей (назначение платежа: «Возврат переплаты за кирпич по пп 9755 от 17.06.24 согласно договора 65 от 14.06.2024 333.33 в т.ч. НДС 20% - 33333.33»).

3). Платежное поручение от 09.12.2024 № 37 на сумму 200 000,00 рублей (назначение платежа: «Возврат переплаты за кирпич по пп 9755 от 17.06.24 согласно договора 65 от 14.06.2024 333.33 в т.ч. НДС 20% - 33333.33»).

Таким образом, сумма основного долга Ответчика перед Истцом составляет 511 000,00 руб.

Истец направил в адрес Ответчика требование (претензию) о поставке товара 23 сентября 2024 года, срок исполнения обязательства ООО «ГарантЮгСтрой» наступил 30 сентября 2024 года.

Неудовлетворение требований в досудебном порядке послужило основанием к подаче настоящего иска.

На момент вынесения решения, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 511 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 01.10.2024 по 09.01.2025 в размере 49 325,18 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в период с 10.01.2025 года по день фактической оплаты долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 016,00 рублей.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) общие положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

Судом установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Как установлено судом, обязательства по предварительной оплате товара исполнены истцом в полном объеме, ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На момент рассмотрения дела суду не было представлено доказательств поставки предварительно оплаченного товара в полном объеме.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку ответчик не представил доказательств поставки товара, либо возврата денежных средств, требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению полном объеме в размере 511 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с 01.10.2024 по 09.01.2025 г. в размере 49 325,18 руб. по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.06.2014 № 18357/13 в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд обязан сам определить, из какого правоотношения спор возник и какие нормы подлежат применению (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

При расчете процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) ключевая ставка, принятая в пятницу, рассчитывается с понедельника из-за особенностей ее публикации и применения. Банк России публикует ключевую ставку в пятницу, но ее действие распространяется на следующий рабочий день - понедельник. Это связано с тем, что ключевая ставка определяет ставку рефинансирования, которая используется банками для определения ставок по своим кредитам и депозитам. Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ также использует эту ставку рефинансирования, поэтому для единообразия расчета процентной ставки, ключевая ставка, опубликованная в пятницу, применяется с понедельника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ответе на вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016, указано, что согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Из разъяснений, приведенных в п.37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, установленных в ГК РФ).

Пунктом 51 Постановления Пленума ВС РФ №7 предусмотрено, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах.

Таким образом, истец полагает, что задолженность с нарушением сроков поставки товара, рассчитанная на сумму основного долга в размере 511 000 рублей образовалась с 01.10.2024 года, исходя из этого ответчик обязан произвести оплату процентов с этой даты.

Ответчик возражений относительно требования о взыскании процентов не представил, о снижении их размера не заявил.

С учетом изложенного, судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2024 по 09.01.2025 г. и признан арифметически верным, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в сумме 49 325,18 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 511 000 рублей, в период с 10.01.2025 года по день фактической оплаты долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Резолютивная часть решения суда оглашена 01.07.2025, расчет процентов правомерно производить за период с 10.01.2025 по 01.07.2025, который на дату объявления резолютивной части составляет 50 540 руб.

Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов за период с 01.10.2024 по 09.01.2025 в общем размере 49 325,18 руб., процентов за период с 10.01.2025 по день фактической оплаты задолженности, начисленных на сумму задолженности в размере 511 000 руб., в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму соответствующей задолженности, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ следует отнести на ответчика. Недоплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГарантЮгСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармсервис» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) задолженность договору поставки № 65 от 14.06.2024 г. в размере 511 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 325,18 руб., начисленные за период с 01.10.2024 по 09.01.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 540 руб., начисленные за период с 10.01.2025 по 01.07.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму соответствующей задолженности, за период с 01.07.2025 по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 016 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГарантЮгСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 527 руб.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В. Е. Евсюкова