Постановление от 19 июля 2021 г. по делу № А20-759/2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-759/2007
г. Краснодар
19 июля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2021 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Илюшникова С.М. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании Кунижева Аслана Шитовича, арбитражного управляющего Базиева Р.М., конкурсного управляющего должника – Региональной общественной организации «Молодежный жилой комплекс "Насып"» (ИНН 0721009377, ОГРН 1040700001638) – Бжихова А.М., Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике, ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство"» (ИНН 2309090437, ОГРН 1042304980794), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Кунижева А.Ш. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.03.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 по делу № А20-759/2007, установил следующее

В рамках дела о банкротстве Региональной общественной организации «Молодежный жилой комплекс "Насып"» (далее – должник) Кунижев А.Ш. обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего Базиева Р.М. и просил отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 05.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Кунижев А.Ш. просит отменить судебные акты, ссылаясь на наличие оснований для удовлетворения жалобы и необоснованные действия управляющего, которые привели к нарушению прав кредиторов, затягиванию процедуры конкурсного производства и увеличению расходов.

В отзывах представитель учредителей и работников должника просит жалобу удовлетворить, управляющий Базиев Р.М. просит судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 28.08.2008 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Корнякова А.В.; определением от 23.01.2009 Корнякова А.В. освобождена от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим утвержден Карданов Х.Л.; определением от 02.04.2010 Карданов Х.Л. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющем утвержден Базиев Р.М.; определением от 29.04.2021 Базиев Р.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; определением от 02.06.2021 конкурсным управляющим утвержден Бжихов А.М.

Кунижев А.Ш. обратился с жалобой на действия управляющего Базиева Р.М., ссылаясь на совершение необоснованных действий, направленных на пересмотр требований части кредиторов; неправомерное обращение с исками в суд общей юрисдикции; непогашение требований Кунижева А.Ш., что привело к затягиванию процедуры банкротства; а также просил отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В случае нарушения действиями (бездействием) управляющего прав и законных интересов кредитора, он вправе обжаловать действия (бездействие) управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве. Основанием для удовлетворения такой жалобы является установление судом фактов несоответствия действий (бездействия) управляющего Закону о банкротстве и нарушение прав кредиторов и должника.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования в сумме 82 795 тыс. рублей, в том числе, требования 55 физических лиц.

Решением собрания кредиторов должника от 13.10.2018 конкурсному управляющему поручено принять меры для приведения сумм требований 14 конкурсных кредиторов в реестре требований кредиторов должника в соответствие с действующими в отношении них договорами, предусматривающими встречные обязательства.

Управляющий обратился с заявлением об исключении части требований кредиторов, в том числе Кунижева А.Ш., из реестра требований кредиторов должника.

Определением от 13.02.2019 в исключении части требований Кунижева А.Ш. из реестра требований кредиторов должника отказано на том основании, что требование Кунижева А.Ш. включено в реестр на основании решения Нальчикского городского суда от 28.04.2008; пересмотр вступившего в законную силу судебного акта осуществляется путем обжалования судебного акта либо по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Управляющий обратился в Нальчикский городской суд с иском о взыскании с Кунижева А.Ш. 310 730 рублей. Решением Нальчикского городского суда от 20.01.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом, как установили суды, Кунижеву А.Ш. с 06.05.2019 по 22.05.2020 уплачено 901 250 рублей, составляющих 50% суммы, включенной в реестр требований кредиторов, что соответствует размеру погашенных требований иных кредиторов должника; приостановление расчетов с кредиторами связано с предъявлением заявлений, касающихся размера требований кредитора со ссылкой на наличие встречных обязательств.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отстранения управляющего, исходя из того, что обжалуемые действия конкурсного управляющего не повлекли нарушение их прав и законных интересов кредиторов должника. Основания для иной оценки установленных судами обстоятельств обособленного спора у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Основания для изменения или отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.03.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 по делу № А20-759/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий М.Г. Калашникова

Судьи Ю.В. Мацко

С.М. Илюшников