Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А63-11333/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-11333/2017
г. Ставрополь
25 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой», г. Ставрополь, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному предприятию «Юг роскошной промышленности», г. Новоалександровск, ОГРН <***>,

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Юг роскошной промышленности» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» предварительной оплаты за товар по договору поставки от 17.06.2014 в размере 5 000 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 000 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 07.06.2017,

от ответчика – ФИО3, доверенность № 16-ОЮ от 10.11.2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Регионстрой», г. Ставрополь (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному предприятию «Юг роскошной промышленности», г. Новоалександровск (далее – ответчик, предприятие) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Юг роскошной промышленности» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» предварительной оплаты за товар по договору поставки от 17.06.2014 в размере 5 000 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, прояснил, что во исполнение условий заключенного с ответчиком договора поставки от 17.06.2014 общество перечислило ответчику денежные средства в размере 5 000 000 рублей. Оплаченный товар так и не был поставлен ответчиком. Попытки урегулирования спора во внесудебном порядке не привели к положительному результату.

Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, доказательств возврата полученных от истца денежных средств или поставки предусмотренного договором товара суду не представил.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что задолженности перед истцом у предприятия не имеется. Письменных доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, представить суду не имеется возможности.

Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17 июня 2014 года предприятием (поставщик) с обществом (покупатель) заключен договор поставки (далее – договор), в соответствии с которым поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать получателю, в обусловленный договором срок, щебень, отсев, гравий (далее – товар), а получатель обязуется оплатить и принять этот товар.

Наименование, количество и цена товара определяются в накладной и счете-фактуре, выставляемых поставщиком и являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора).

Пунктами 3.1, 5.1, 5.2 договора предусмотрено, что товар по договору должен быть поставлен в течение 30 (тридцати) дней после оплаты товара получателем.

Цена по договору является свободной договорной, устанавливается в рублях Российской Федерации в соответствии со счетом и счетом-фактурой и составляет 20 000 000 рублей, в том числе НДС – 18%.

Оплата за товар осуществляется путем 100% предоплаты. Стоимость товара оплачивается получателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора общество платежным поручением от 14.07.2014 № 110 перечислил на счет предприятия 5 000 000 рублей в счет оплаты по договору поставки от 17.06.2014.

Ответчик оплаченный товар истцу не поставил, денежные средства не возвратил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере предварительной оплаты.

В адрес предприятия истцом 27.06.2017 была направлена претензия от 07.06.2017 с требованием в пятидневный срок с момента получения претензии возвратить сумму предварительной оплаты. Названная претензия получена ответчиком 30.06.2017, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, однако оставлена без ответа и удовлетворения, доказательств, подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик денежные средства истцу в добровольном порядке не возвратил, оплаченный товар не поставил, общество обратилось с иском в арбитражный суд.

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом. В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения названного Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Из системного толкования статей 328 и 487 ГК РФ следует, что продавец по договору купли-продажи с условием предварительной оплаты может предъявить требование о взыскании предварительной оплаты лишь в случае, если сам исполнит обязательство по передаче товара покупателю.

Продавец вправе приостановить поставку товара на неоплаченную сумму, однако не может требовать взыскания платы за непоставленный товар и ссылаться на непоставку оплаченного товара на том основании, что дилер не внес 100 процентной предоплаты. Положения ГК РФ и условия договора не содержат норм, позволяющих продавцу требовать в судебном порядке взыскания с покупателя предварительной оплаты товара, то есть понуждения покупателя к оплате непереданного товара.

Как установлено материалами дела, общество во исполнение условий договора произвело частичную предоплату в сумме 5 000 000 рублей за товар (щебень, отсев, гравий).

Срок поставки товара – 30 дней после оплаты товара.

Между тем поставщик, получив от покупателя в июле 2014 года 5 000 000 рублей, срок поставки не изменил, дополнительное соглашение с покупателем не заключил, товар не поставил, о приостановлении исполнения обязательства по ее поставке не сообщил, на претензию истца от 07.06.2017 не ответил. На протяжении более 2,5 лет стороны не принимали никаких мер к исполнению договора, что свидетельствует об отсутствии у них интереса как в поставке, так и в получении товара.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что перечисление предоплаты в меньшем размере, чем установлено в пункте 5.1 договора, не явилось причиной неисполнения поставщиком своих обязательств, а также что правила пункта 2 статьи 328 и пункта 2 статьи 487 ГК РФ к спорным отношениям неприменимы.

Данная правовая позиция согласуется с выводами, изложенными в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2015 по делу № А63-11420/2014, от 09.12.2016 по делу № А53-12458/2016.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком доказательств поставки оплаченного товара или возврата истцу денежных средств за не поставленный товар (предоплаты) не представлено, суд удовлетворил требования общества в полном объеме.

Доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имели существенного значения и не могли повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку решение вынесено в пользу истца, расходы общества по уплате государственной пошлины в размере 48 000 рублей подлежат взысканию с предприятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой», г. Ставрополь, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Юг роскошной промышленности», г. Новоалександровск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой», г. Ставрополь, ОГРН <***>, предварительную оплату за товар по договору поставки от 17.06.2014 в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей и 48 000 (Сорок восемь тысяч) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Жирнова