Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А07-5647/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5647/2017
г. Уфа
04 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бахтияровой Х. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Карламанский сахар" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Башкирская сахарная компания» (<...>)

о взыскании задолженности в сумме 7 544 838,67 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: - ФИО2, представитель по доверенности от 16.12.2016г., паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом , в т.ч. путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о времени и месте судебного заседания.

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности №3 от 05.04.2017,

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Карламанский сахар" о взыскании задолженности в сумме 7 544 838,67 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Третье лицо в судебном заседании подписание договора и актов приема передачи газа, указанных в исковом заявлении не оспаривает.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца и третьего лица, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» (Поставщик) и ООО «Карламанский сахар» (Покупатель) подписан договор поставки газа № 61727 от 15.10.2010 (далее- договор), в соответствии с условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю газ горючий (природный и/или нефтяной (попутный) и/или сухой отбензиненный, и/или газ из газоконденсатных месторождений), ГРО транспортировать газ от газораспределительных станций, указанный в Приложении № 2 по своей газораспределительной сети до границ трубопроводов (точек подключения), принадлежащих Покупателю, а Покупатель обязался принимать (отбирать) газ в согласованных объемах и оплачивать поставляемый газ, оказываемые снабженческо-сбытовые услуги, услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям в соответствии с условиями настоящего Договора.

Договор заключен между ООО «Башкиргаз» (Поставщик) в лице заместителя генерального директора ФИО4 с одной стороны, ОАО «Газ-Сервис» (ГРО) в лице заместителя генерального директора ФИО5 с другой стороны ОАО «Карламанский сахар» (Покупатель) в лице заместителя генерального директора УК ООО «Башкирская сахарная компания» ФИО6, действующего на основании договора № 2 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО «Карламанский сахар» от 30.06.2010.

Согласно договору № 2 передачи полномочий единоличного исполнительного органа ООО «Карламанский сахар» от 30.06.2010 заключенному между ООО «Башкирская сахарная компания» (Управляющая компания) и ООО «Карламанский сахар» (Общество) , Общество передает, а управляющая компания принимает и осуществляет закрепленные Уставом Общества, иными внутренними документами Общества и действующим законодательством РФ полномочия единоличного исполнительного органа Общества в порядке и условиях, оговоренных настоящим договором.

Согласно договору поставки газа № 61727 от 15.10.2010 истец осуществил поставку газа, а ответчик принял поставленный газ.

Количество поставленного газа (объем) определено по узлу учета газа, подтверждено актами приема-передачи газа, подписанными сторонами без разногласий.

Согласно п.5.4.1.1 договора оплата за поставленный газ покупателем производится в следующие сроки:

35 % от стоимости газа, рассчитанной исходя из месячных объемов газа, установленных Приложением № 2 к договору, вносится в срок до 18-го числа месяца поставки;

50 % (без учета ранее внесенных платежей) от стоимости газа, рассчитанной исходя из месячных объемов газа, установленных Приложением № 2 к договору, вносятся в срок до последнего числа месяца поставки;

Окончательный расчет за месяц поставки осуществляется в срок до 25 числа месяца следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью поставленного газа и ранее внесенными платежами (п.55.4.1.3 договора).

Истец, ссылаясь на то, что ответчик долг за поставленный газ до настоящего времени не погасил, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2015г. по делу А07-15786/2014 ООО «Карламанский сахар» несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО7.

Заявление ФНС России (в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 30 по РБ) о признании ООО «Карламанский сахар» несостоятельным (банкротом) принято определением суда по указанному делу от 04.08.2014г., возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Исключение составляют текущие требования, под которыми в силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и рассматриваются в общем порядке, определенном процессуальным законодательством.

Для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения обязательства, то есть обязанности должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско- правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 2 Закона о банкротстве).

Поскольку требования Истца основаны на неоплате Ответчиком услуг по поставке газа в августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2014г., январе, феврале, марте 2015 года, денежные обязательства являются текущими платежами, требования Истца подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонними актами приема-передачи газа.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик обязательства по оплате газа не исполнил, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 7 544 838 руб. 67 коп.

Факт поставки газа ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" в договорных объемах за предъявленный к взысканию период подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи газа за период с августа 2014г. по февраль 2015г. с приложением, определяющим объем фактического потребления газа за каждые сутки.

Акты за декабрь 2014, январь 2015г., февраль 2015г. подписаны с использованием квалифицированной электронной подписи. Представлены протоколы передачи документа через оператора ЭДО ЗАО «ПФ «СКБ Контур». Счета-фактуры за декабрь 2014, январь 2015г., февраль 2015г. также переданы через данного оператора с использованием квалифицированной электронной подписи.

Согласно п. 3 ст. 4 Закона об электронной подписи принципами использования электронной подписи, в том числе является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Из системного анализа указанных положений следует, что законодателем закреплен принцип аутентичности собственноручной и электронной подписи одного и того же лица. Факт применения технических средств и устройств не может являться основанием для признания электронной подписи недействительной или полученной с нарушением установленного порядка оформления документов.

Таким образом, нормативное закрепление такого принципа придает официальный статус электронной подписи, приравнивая ее к собственноручной.

Доказательств ограничения передачи газа, отключения поставки газа в спорный период Ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Представленные в материалы дела акты приема-передачи газа содержат сведения об объеме поставленного и принятого газа, стоимости оказанных услуг, подписаны сторонами, в т.ч. посредством электронной цифровой подписи, замечаний относительно качества поставленного газа не содержат. Кроме того указанные акты приема-передачи содержит ссылку на договор.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчиком доказательства исполнения обязанности по оплате ответчиком не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Карламанский сахар" (ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 7 544 838 (семь миллионов пятьсот сорок четыре тысячи восемьсот тридцать восемь руб. 67 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 724 (шестьдесят тысяч семьсот двадцать четыре) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Х.Р. Бахтиярова