Решение от 15 октября 2025 г. по делу № А62-5007/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.<***>; 64-37-45; факс <***>


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


город Смоленск                                                                     

16.10.2025                                                                              Дело № А62-5007/2025


Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2025

Решение в полном объеме изготовлено 16.10.2025


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ДКВ» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Архстрой»(ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за оказание транспортных услуг в периодс 16.11.2024 по 05.12.2024 в размере 4 070 304,00 рублей, судебных издержек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, директор, паспорт; ФИО3, представитель по доверенности от 07.10.2025, удостоверение адвоката № 348, выдано Управлением Федеральной регистрационной службы по Смоленской области 15.06.2006, регистрационный номер в реестре адвокатов Смоленской области № 67/325,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ДКВ» (далее – истец, ООО «ДКВ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архстрой» (далее – ответчик, ООО «Архстрой») о взыскании задолженности за оказание транспортных услуг в период с 16.11.2024 по 05.12.2024 в размере 4 070 304,00 рублей, судебных издержек на оплату юридических услуг в сумме 15 000,00 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «ДКВ» указало, что надлежащим образом исполнило обязательства по перевозке груза (строительных материалов) автомобильным транспортом в период с 16.11.2024 по 05.12.2024 в размере 4 070 304,00 рублей (УПД № 1 от 09.01.2025) по заявкам ответчика, вместе с тем оплата услуг заказчиком в полном объеме не произведена.    

ООО «Архстрой», надлежащим образом извещенное о рассмотрении судебного дела, отзыв на исковое заявление и доказательства по обстоятельствам спора суду не представило. 

В судебном заседании представители ООО «ДКВ» поддержали заявленные исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, заявлений или ходатайств в суд не представил.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителей истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «ДКВ» (Исполнитель) и ООО «АРХСтрой» (Заказчик) заключен договор об оказании транспортных услуг № 16/11/24 от 16.11.2024, по условиям которого исполнитель обязался осуществить грузовые перевозки на собственном транспорте, а также разгрузочные работы по заявке заказчика, а заказчик обязался оплатить предоставленные транспортные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Как пояснил директор ООО «ДКВ» ФИО2 в судебном заседании, договор был передан заказчику, вместе с тем подписанный экземпляр со стороны исполнителя не возвращен. 

Из материалов дела также следует, что в рамках исполнения обязательств по указанному договору, о чем свидетельствует приведенное в универсальном передаточном документе от 09.01.2025 № 1 основание обязательств, истец оказал ответчику услуги по перевозке груза (строительных материалов: песок, щебень, ЩПГС) на собственном транспорте в период с 16.11.2024 по 05.12.2024 на сумму 4 070 304,00 рублей.

Оформленный по результатам перевозок универсальный передаточный документ от 09.01.2025 № 1 на сумму 4 070 304,00 рублей содержит подписи и оттиски печати сторон, в том числе отметку ответчика о принятии оказанных услуг без возражений.

Вместе с тем, оплата оказанных услуг перевозки в нарушение пункта 3.2 договора (производится после окончания выполнения работ в течение 5 календарных дней) заказчиком не произведена.

Претензией от 01.04.2025 № 1/25, направленной в адрес ответчика 01.04.2025, ООО «ДКВ» обратилось к ООО «Архстрой» с требованием по оплате задолженности, образовавшейся за оказанные услуги по перевозке в размере 4 070 304,00 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств оплаты по перевозке явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания ООО «ДКВ» услуг перевозки груза подтвержден представленными в материалы дела УПД от 09.01.2025 № 1, путевыми листами и ответчиком не оспорен.

Оказание перевозчиком услуг влечет наступление со стороны заказчика встречной обязанности по их оплате.

Учитывая, что ответчиком исполнение ООО «ДКВ» обязательств по перевозке грузов не оспорено, доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представлено, требования  истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 070 304,00 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000,00 рублей, подтверждающиеся представленными в материалы дела соглашением об оказании юридических услуг от 21.07.2025 № 15, квитанцией серии ЮР № 008635 от 21.07.2025 на сумму 15 000,00 рублей.

Заявленная сумма судебных издержек  соответствует критерию разумности, в связи с чем с учетом результата разрешения спора в полном объеме относится  на ответчика.

При подаче искового заявления истцом, на основании подпункта                    1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в сумме 147 109,00 рублей (платежные поручения № 183 от 17.06.2025, № 279 от 23.07.2025), которая с учетом результата разрешения спора также взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архстрой»(ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДКВ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 4 070 304,00 рублей, а также 162 109,00 рублей в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья                                                                                              А.В. Соловьева