Решение от 28 июля 2025 г. по делу № А47-1184/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1184/2025
г. Оренбург
29 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена       21 июля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        29 июля 2025 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной М.А., рассмотрел в открытом судебном разбирательстве дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрансСервисСтрой", Челябинская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛЮССТРОЙ", Оренбургская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 3 915 052 руб. 40 коп., в том числе 2 917 096 руб. основного долга по договору поставки №186-2023 от 01.05.2023 и 997956руб. 40 коп. неустойки.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в их отсутствие.


Общество с ограниченной ответственностью "АвтоТрансСервисСтрой" (далее – истец, Общество "АвтоТрансСервисСтрой") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПЛЮССТРОЙ" (далее – ответчик, Общество "ПЛЮССТРОЙ") 3 915 052 руб. 40 коп., в том числе 2 917 096 руб. основного долга по договору поставки №186-2023 от 01.05.2023 и 997956руб. 40 коп. неустойки.

Истец, мотивируя исковые требования, указывает на неисполнение ответчиком обязательств по договору в части оплаты поставленного товара в согласованный срок.

Ответчик не представил письменный отзыв, требования суда, изложенные в определениях от 06.02.2025, 12.03.2025, 23.04.2025, 07.07.2025 не исполнил.

Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства.

01.05.2023 Общество "АвтоТрансСервисСтрой" (поставщик) и Общество "ПЛЮССТРОЙ" (покупатель) заключили договор поставки №186-2023 (далее - Договор), согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях, изложенных в настоящем Договоре, следующие товары: асфальтобетонная смесь; условия поставки - самовывоз со склада поставщика (<...>); по заявке Заказчика может быть осуществлена доставка товаров, стоимость услуг доставки не включена в стоимость товара и оплачивается отдельно (пункты 1.1 и 1.2 Договора).

Согласно п. 4.2. Договора, оплата за товар производится покупателем в течение 5 (банковских) дней с даты выставления УПД, счета-фактуры.

За просрочку сроков оплаты поставленного товара (оказанных услуг доставки) поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда такой просроченный платеж причитался к уплате (п. 6.2 Договора).

Наименование, количество и стоимость товара согласована сторонами в спецификациях, приложенных истцом к исковому заявлению.

Во исполнение договорных обязательств истец, согласно УПД №183 от 19.05.2023, № 306 от 30.06.2023, № 856 от 31.10.2023, № 870 от 10.11.2023, №890 от 23.11.2023 поставил, а ответчик принял без замечаний и возражений товар, который не оплатил, в связи с чем, истец в претензии от 23.10.2024 потребовал от ответчика оплаты товара в течение трех банковских дней с даты ее получения.

Поскольку оплата ответчиком в установленные сроки в полном объеме не произведена, претензионные требования не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В настоящем случае, правоотношения сторон возникли из договора поставки.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно нормам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 названного Кодекса).

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме.

Ввиду согласования сторонами условия о неустойке за нарушения обязательств в п. 6.2. Договора, истец просит суд взыскать с ответчика 997956,40 руб. неустойку за нарушение срока оплаты.

Ответчик контррасчет пени не представил, не заявил о снижении размера договорной санкции в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В порядке пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчику судом предоставлялась возможность предъявить доказательства своевременного исполнения обязанности по оплате поставленного истцом товара, однако ответчик своим правом не воспользовался.

Исследовав материалы дела, учитывая факт отсутствия доказательств своевременной оплаты поставленного товара, а также то, что факт поставки товара подтвержден УПД, подписанными сторонами без замечаний и возражений, копии которых представлены в материалы дела, учитывая отсутствие заявления о фальсификации представленных истцом в обоснование исковых требований доказательств, скорректировав расчет неустойки по УПД от 31.10.2023 с учетом положений ГК РФ о сроках, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в силу положений статей 309, 310, 329, 330, 401, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными частично, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика с учетом принципа пропорциональности.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд         

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрансСервисСтрой" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЛЮССТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрансСервисСтрой" 3 914 927 руб. 90 коп., в том числе 2 917 096 руб. основного долга по договору поставки №186-2023 от 01.05.2023 и 997 831 руб. 90 коп. неустойки, а также 142 447 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.  В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его письменному ходатайству в соответствии со ст.ст.318-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  месяц со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                           Г.Н. Лазебная