Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А65-5041/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань

Дело №А65-5041/2019

Дата принятия решения – 03 июля 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 26 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.М. Вахитовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-технологическое строительство", Саратовская область, г.Балаково (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга по договору оказания транспортных услуг в размере 220 000 рублей,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-технологическое строительство" ФИО2,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о судебном заседании надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-технологическое строительство", Саратовская область, г.Балаково (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - ответчик) о взыскании суммы долга по договору оказания транспортных услуг в размере 220 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2019 установлены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-технологическое строительство" ФИО2.

В порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело признано подготовленным, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направили.

В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

06.12.2016 между сторонами заключен договор №В-06/12/2016 оказания транспортных услуг, по условиям которого перевозчик (истец) принимает на себя обязательство оказывать услуги по перевозке рабочих и служащих заказчика к месту работы и обратно по согласованному с заказчиком маршруту и графику.

Как установлено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.2.2.5 договора в течение 3 (трех) рабочих дней со дня предоставления перевозчиком акта сдачи — приемки оказанных услуг, рассмотреть и подписать данный документ, либо направить перевозчику мотивированный отказ от его подписания. В случае если по истечении указанного времени заказчик не подписал акт сдачи - приемки оказанных услуг и не направил перевозчику мотивированное возражение от его подписания, Услуги считаются оказанными надлежащим образом и подлежат оплате заказчиком в полном объеме.

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг определяется согласно протоколу цен в приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Из протокола согласования цены следует, что стоимость 1 рейса перевозки пассажиров на а/м НЕФАЗ составляет 8 000 руб.

Оплата услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика либо внесением наличных денежных средств в кассу последнего, не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента предоставления перевозчиком счета на оплату и акта сдачи - приемки оказанных услуг, при этом проценты, предусмотренные ст.317.1 Гражданского кодекса РФ на период отсрочки платежа не начисляются (п.3.2 договора).

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг на общую сумму 656 000 руб. подтверждается актами оказанных услуг №770 от 31.12.2016 на сумму 152 000 руб., №35 от 31.01.2017 на сумму 184 000 руб., №76 от 28.02.2017 на сумму 320 000 руб., подписанными ответчиком в порядке, предусмотренном п.2.2.5 договора, без замечаний, талонами заказчика к путевым листам за период с декабря 2016 по февраль 2017.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из искового материала следует, что ответчиком произведена частичная оплата услуг в общем размере (08.12.2016 – 75 000 руб., 16.02.2017 – 261 000 руб. 18.05.2017 – 100 000 руб.).

Между тем, доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательства по оплате услуг на в остальной части, материалы дела не содержат.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы и доказательства, опровергающие наличие задолженности в размере 220 000 руб., ответчиком не представлены.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом предприняты меры по урегулированию спора в досудебном порядке, доказательством чего служит претензия №17 от 21.06.2018, направленная ответчику 21.06.2018.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 400 руб. подлежат отнесению на ответчика и возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-технологическое строительство", Саратовская область, г.Балаково (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 220 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 400 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяБ.Ф. Мугинов