Решение от 25 июня 2025 г. по делу № А40-145035/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-145035/24-80-991
г. Москва
26 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2025 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛГОРОДСКИЕ МОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ" (308009, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД БЕЛГОРОД, Г БЕЛГОРОД, УЛ МИХАЙЛОВСКОЕ ШОССЕ, Д. 14, ЭТАЖ 2 ПОМ.5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2024, ИНН: <***>)

ответчики: 1. ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ОБЪЕДИНЕННОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ МОСКОВСКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА" (115035, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, НАБ КОСМОДАМИАНСКАЯ, Д. 24, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2024, ИНН: <***>); 2. МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119160, Г.МОСКВА, УЛ ЗНАМЕНКА, Д. 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 345 854 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 08.02.2024 г.

от ответчика 1: ФИО2 по доверенности от 09.01.2025 г.

от ответчика 2: не вился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛГОРОДСКИЕ МОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ОБЪЕДИНЕННОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ МОСКОВСКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА", МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании ущерба в размере 330 854 руб., расходов за проведение оценки ущерба в размере 15 000 руб.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик 1 возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик 2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика 2 в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.01.2024 года примерно в 14 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса ПАЗ 3200530-12, гос. номер <***>, под управлением военнослужащего в/ч 30616-5 ФИО3, и автомобиля КАМАЗ ЯДИШ-ВМ-65115, гос. номер <***>, принадлежащего на праве собственности ООО «Белмолпродукт». Автомобили получили механические повреждения.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 17.01.2024 г. виновником ДТП признан ФИО3, управлявший автобусом ПАЗ 3200530-12, гос. номер <***>, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю КАМАЗ ЯДИШ-ВМ-65115, гос. номер <***>, причинены механические повреждения:

-           отбойник задний - деформация с изломами;

-           кронштейн заднего отбойника левый - деформация, изгиб;

-           кронштейн заднего отбойника правый - деформация, изгиб;

-           фонарь задний левый - разрушен;

-           фонарь освещения номерного знака левый - разрушен

-           государственный номерной знак - деформация, повреждения ЛКП;

-           фонарь освещения номерного знака правый - разрушен

-           проводка заднего бампера - разрывы, повреждения изоляции и гофры;

-           фонарь задний правый - разрушен;

-           цистерна - деформация с изломами в задней части на глубину 0,5 метра с изломами боковой поверхности, разрывом и изломами задней стенки 1,4х2,0 метра

Согласно заключения эксперта №015-2024 от 11.06.2024 г. затраты на восстановительный ремонт автомобиля КАМАЗ ЯДИШ-ВМ-65115, гос. номер <***>, составляют 330 854 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей статьи, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной   опасностью   для   окружающих   (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Гражданская ответственность виновника ДТП (ответчика) не была застрахована по договору обязательного страхования.

В момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО3 являлся военнослужащим войсковой части №30616-5 и находился при исполнении служебных обязанностей.

В силу статьи 11.1 Федерального закона «Об обороне» Управление объединения, управление соединения и воинская часть Вооруженных Сил Российской Федерации могут являться юридическим лицом в форме федерального казенного учреждения. Решение о создании в качестве юридического лица управления сформированного объединения, управления сформированного соединения или сформированной воинской части Вооруженных Сил Российской Федерации, а также о реорганизации или ликвидации указанного юридического лица принимается Министром обороны Российской Федерации. В случае переформирования (расформирования) объединения, соединения или воинской части Вооруженных Сил Российской Федерации осуществляется реорганизация (ликвидация) соответствующего юридического лица. Управления объединений, управления соединений и воинские части Вооруженных Сил Российской Федерации в качестве юридических лиц действуют на основании единого типового устава, утверждаемого Министром обороны Российской Федерации.

Согласно статье 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Транспортное средство ПАЗ 3200530-12, гос. номер <***>, находится в ведении войсковой части №30616-5 г. Москва, которая не зарегистрирована в качестве самостоятельного юридического лица, является структурным подразделением Вооруженных Сил Российской Федерации, не участвует в гражданских правоотношениях в качестве самостоятельного субъекта права, а источником возмещения вреда, независимо от его подчиненности и системы финансирования, в данном случае являются бюджетные средства, выделенные Министерством обороны Российской Федерации.

В судебном заседании 21.02.2025 года представитель ФКУ "ОСК МВО" ФИО2 подтвердил, что войсковая часть 30616-5 входит в состав ФКУ "ОСК МВО".

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственная регистрация транспортных средств, самоходных машин, военной, специальной и других видов техники Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, опытных (испытательных) образцов вооружения, военной и специальной техники, в том числе относящихся в соответствии с законодательством Российской Федерации о военно-техническом сотрудничестве с иностранными государствами к продукции военного назначения, осуществляется военными автомобильными инспекциями в случаях и порядке, которые установлены Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 г. № 1756 "О государственной регистрации транспортных средств, самоходных машин, военной, специальной и других видов техники Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, опытных (испытательных) образцов вооружения, военной и специальной техники, в том числе относящихся в соответствии с законодательством Российской Федерации о военно-техническом сотрудничестве с иностранными государствами к продукции военного назначения, военными автомобильными инспекциями федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба".

Таким образом, указанная выше справка о регистрации и принадлежности автомобиля подготовлена в пределах компетенции Главного управления военной полиции Министерства обороны Российской Федерации и отвечает требованиям допустимости и относимости установленным ст.ст. 64, 67, 68 АПК РФ.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации состоят из центральных органов военного управления, объединений, соединений, воинских частей и организаций, которые входят в виды и рода войск Вооруженных Сил Российской Федерации и в войска, не входящие в виды и рода войск Вооруженных Сил Российской Федерации.

Управление объединения, управление соединения и воинская часть Вооруженных Сил Российской Федерации могут являться юридическим лицом в форме федерального казенного учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.22 ГК РФ государственное или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономным учреждением.

Пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.

Согласно Указа Президента Российской Федерации от 26.02.2024 г. № 141 о военно-административном делении Российской Федерации, г. Москва входит в состав Московского военного округа.

В свою очередь, согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ФКУ "ОСК МВО" является юридическим лицом.

В соответствие с пунктом № 35 устава Федерального казенного учреждения «Объединённое стратегическое командование Московского военного округа» (далее - Устав) Учреждение наделяется соответствующим бюджетными полномочиями и выполняет по закрепленной номенклатуре договорную работу.

В соответствие с пунктом Устава № 37 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимся в его распоряжении денежными средствами, на которые в соответствие с законодательством Российской Федерации может быть обращено взыскание.

Таким образом, с ФКУ "ОСК МВО", как владельца источника повышенной опасности, подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 330 854 руб.

Кроме того, суд относит на ответчика 1 расходы истца расходы за проведение оценки ущерба в размере 15 000 руб., поскольку они обоснованы и подтверждены документально.

Согласно п. 4 ст. 123.22 Гражданского кодекса РФ, казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Согласно п. 7 ст. 161 Бюджетного кодекса РФ,  при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает соответственно орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение.

Согласно п. 10 ст. 242.3 Бюджетного кодекса РФ, в случае удовлетворения судом заявления взыскателя о взыскании средств с органа государственной власти (государственного органа), осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств федерального бюджета, в порядке субсидиарной ответственности на основании полностью или частично неисполненного исполнительного документа по денежным обязательствам находящегося в его ведении получателя средств федерального бюджета исполнительный документ о взыскании средств с органа государственной власти (государственного органа), осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств федерального бюджета, направляется в орган Федерального казначейства по месту открытия главному распорядителю средств федерального бюджета лицевого счета как получателю средств федерального бюджета для исполнения в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, при недостаточности денежных средств подведомственного ФКУ субсидиарную ответственность по таким обязательствам несет Министерство обороны РФ, как главный распорядитель бюджетных средств.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика 2.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ОБЪЕДИНЕННОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ МОСКОВСКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА", а в случае недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны РФ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛГОРОДСКИЕ МОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ" ущерб в размере 330 854 (Триста тридцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб., расходы за проведение оценки ущерба в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 917 (Девять тысяч девятьсот семнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                                                   Пронин А.П.