Решение от 25 декабря 2024 г. по делу № А27-11626/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-11626/2024



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


г. Кемерово

Резолютивная часть объявлена 28 августа 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2024 г.


Судья Арбитражного суда Кемеровской области Ерохин Я.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ананьевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 153ЧВ от 01.01.2021

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (далее ОАО «СКЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 153ЧВ от 01.01.2021 за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 в размере 13 728,66 руб., из них за холодную воду 555,33 руб., за водоотведение 8 782,23 руб., плата за негативное воздействие на систему водоотведения 4 391,11 руб.

Определением арбитражного суда от 21.06.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований возражал. Указал, что требования в части платы водоотведения и плата за негативное воздействие на систему водоотведения не обоснованы, поскольку стоки сливаются в выгребную яму.

Определением суда от 15.08.2024 назначено судебное заседание на 28.08.2024. Ответчику предположено представить пояснения, куда сливаются сточные воды, кто осуществляет откачку стоков (если имеется договор на вывоз стоков, то представить договор), указать, куда сливаются стоки. Представить доказательства оплаты водоснабжения в спорный период.

Ответчик в судебное заседание не явился, пояснения не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, резолютивная часть решения объявлена 28.08.2024.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением 24.08.2024 апелляционной жалобы ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

ООО «Чистая вода» является организацией ВКХ, осуществляющей свою деятельность на территории Чебулинского муниципального округа Кемеровской области, для которой постановлением РЭК Кемеровской области от 24.10.2023 № 200 установлены тарифы на воду и водоотведение.

Между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2021, согласно п. 1 которого организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду.

Согласно пункту 8 Договора оплата производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В Приложении № 1 сторонами определена граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по сетям водоснабжения.

В Договоре между сторонами не определена граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по сетям водоотведения.

Из пояснений сторон следует, что водоотведение осуществляется в выгребную яму, обслуживаемую ответчиком. Ответчик на предложение суда не представил пояснения, куда сливаются сточные воды, кто осуществляет откачку стоков (договор на вывоз стоков, не представил), не указал, куда сливаются стоки.

Согласно расчету истца за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 истец поставил ответчику холодную воду на общую сумму 7 019,92 руб., оказал водоотведение на общую сумму 8 782,23 руб.

Объем холодной воды определен по прибору учета. Объем водоотведения определен согласно объему поданной воды. Цена определена согласно тарифам, установленным постановлением РЭК Кемеровской области от 24.10.2023 № 200

Также истец без отбора проб произвел начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы канализации в соответствии с п. 123 (4) Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения» (далее Правила № 644), поскольку среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с объектов абонента составляет менее 30 кб. метров в сутки, а также отсутствует контрольный колодец. Согласно расчету за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 плата составляет 4 391,11 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 составляет 13 728,66 руб., из них за холодную воду 555,33 руб., за водоотведение 8 782,23 руб., плата за негативное воздействие на систему водоотведения 4 391,11 руб.

Исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Статьей 7 Закона N 416-ФЗ установлены общие правила осуществления водоотведения с использованием централизованных систем водоотведения, что предусматривает заключение соответствующих договоров.

Так, в силу пункта 5 названной статьи абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения, абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией.

Из указанных положений Закона № 416-ФЗ следует, что при отсутствии подключения объекта абонента к централизованной системе водоотведения, абонент вправе заключить договор возмездного оказания услуг по вывозу жидких бытовых отходов с гарантирующей организацией либо с организацией, оказывающей такие услуги, которая, в свою очередь, обязана заключить договор водоотведения с организацией ВКХ (предполагающий очистку таких отходов).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 07.09.2009 № 3409/10, лицо, получающее в соответствии с договором питьевую воду из горводопровода и сбрасывавший сточные воды в горканализацию, несмотря на отсутствие непосредственного присоединения к сетям организации ВКХ должно быть признано его фактическим абонентом, пока не доказано, что услуги по водоснабжению и водоотведению оказывались иными, отличными от водоканала, организациями ВКХ.

Ответчик на предложение суда не представил пояснения, куда сливаются сточные воды, кто осуществляет откачку стоков (договор на вывоз стоков, не представил), не указал, куда сливаются стоки.

Таким образом, при отсутствии доказательств обратного, суд исходит из презумпции того, что при наличии водопотребления осуществляется водоотведение в централизованную систему водоотведению, в том числе посредством откачки стоков из выгребной ямы с последующим сливом стоков в централизованную систему водоотведения.

Ответчиком расчет истца в части объема холодной воды, определенного по прибору учета, не оспорил, доказательств оплаты не представил. На основании изложенного требование о взыскании задолженности за холодную воду за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 в размере 555,33 руб. подлежит удовлетворению.

Также на основании изложенного подлежит удовлетворению требования в части водоотведения за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 в размере 8 782,23 руб. При этом суд учитывает, что объем определен в порядке, установленном нормами права, а именно пунктом 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановление Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (объем водоотведения равен объему водопотребления).

Относительно требования о взыскании платы за негативное воздействие на систему водоотведения в размере 4 391,11 руб., суд исходит из следующего.

В спорный период в отношении качества сточных вод, сбрасываемых в ЦСВ, одновременно действовали и подлежали применению два вида требований (нормативов) к качеству сточных вод абонентов, имеющих различную правовую природу и целевую направленность (предотвращение негативного воздействия на окружающую среду и на работу ЦСВ), соблюдение которых абонентами обеспечивается взиманием организациями ВКХ двух самостоятельных видов платы – за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод (статьи 30.1, 30.2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Федеральный закон № 416-ФЗ), подпункт «ж» пункта 35, раздела XV, пункт 121 Правил № 644) и за негативное воздействие на работу ЦСВ (часть 10 статьи 7 Федерального закона № 416 –ФЗ, подпункт «ж» пункта 35, разделы VI, VII Правил № 644), порядок расчетов и взимания которых определяется Правилами № 644.

Согласно пункту 123(4) Привил № 644 для определенных абонентов, в частности на объектах которых среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод составляет менее 30 куб. м в сутки; с объектов осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения; на объектах для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, расчет платы за негативное воздействие на работу ЦСВ определяется расчетным методом (формула п. 123(4) Правил № 644) без осуществления контроля и использования результатов анализов контрольных проб сточных вод. Таким образом, предполагается общая презумпция того, что любой абонент, сбрасывающий стоки в малом объеме, оказывает негативное воздействие на ЦСВ и обязан вносить за это плату.

Расчет истцом произведен по формуле, предусмотренной п. 123(4) Правил № 644.

Расчет судом проверен, признан верным.

На основании изложенного требование о взыскании платы за негативное воздействие на систему водоотведения в размере 4 391,11 руб. за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (ИНН <***>) задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 153ЧВ от 01.01.2021 за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 в размере 13 728,66 руб., из них за холодную воду 555,33 руб., за водоотведение 8 782,23 руб., плата за негативное воздействие на систему водоотведения 4 391,11 руб., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего: 15 728,66 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Я.Н. Ерохин